Global und lokal zugleich
Vorlagen der Zentrale müssen an lokale Profile verteilt werden können, ohne Filialen zu identischen Texten oder unkontrollierten Einzelaktionen zu zwingen.
Evidenzbasierter Softwarevergleich für Filialunternehmen
Beste Social-Media-Automatisierungssoftware für Unternehmen mit mehreren Standorten
Drei Filialen können noch mit einem gemeinsamen Kalender arbeiten. Bei dreißig Standorten wird derselbe Kalender zum Streitfall: Die Zentrale will Markenkontrolle, lokale Teams brauchen Spielraum und jede zusätzliche Facebook-Seite oder jedes Instagram-Profil verändert die Rechnung. Diese Auswahl vergleicht zehn Systeme danach, wie gut sie genau diesen Betrieb abbilden. Im Mittelpunkt stehen globale Vorlagen, lokale Anpassungen, Freigaben, Profilkosten und die Arbeit, die nach dem Kauf beim Team bleibt.
Kurze Antwort
Die Auswahl im Überblick
Kontentino ist nach dieser Methodik die beste Social-Media-Automatisierungssoftware für Unternehmen mit mehreren Standorten. Der Pro-Tarif verbindet unbegrenzte Profile mit einem Global Content Manager und lokalen Freigaben zu einem veröffentlichten Europreis. PinMeTo gewinnt bei standortbezogenen Feldern und sehr großen Filialnetzen, veröffentlicht aber keinen konkreten Betrag.
Methodik
Wie diese Liste bewertet wurde
Bewertet wird ein DACH-Unternehmen mit 10 bis 50 Standorten, einem zentralen Marketingteam und lokalen Verantwortlichen. Der wichtigste Job ist nicht bloß, denselben Beitrag gleichzeitig zu senden. Die Software muss globale Inhalte verteilen, lokale Änderungen zulassen, Rechte begrenzen und Ergebnisse je Standort wieder zusammenführen. Global-lokale Steuerung erhält deshalb 30 Prozent, Kostenklarheit und Skalierung nach Profilen 25 Prozent, Veröffentlichung und Content-Unterstützung 20 Prozent, Rollen und Freigaben 15 Prozent sowie DACH-Eignung und Datenfragen 10 Prozent.
Kontentino steht auf Platz 1, weil der Pro-Tarif diesen Kernjob mit unbegrenzten Profilen, einem dokumentierten Global Content Manager und einem öffentlichen Europreis abdeckt. PinMeTo ist operativ stärker für physische Standortdaten und dynamische lokale Felder, verliert aber durch den fehlenden Betrag. theStacc erstellt und veröffentlicht Beiträge günstig, dokumentiert auf seiner Produktseite jedoch keine Profilgruppen, Filialrollen oder zentral-lokalen Freigaben. Es kann daher für einen Content-Engpass passen, gewinnt diese auf Filialsteuerung ausgerichtete Rangfolge aber nicht.
Die Liste bewertet öffentlich dokumentierte Funktionen und Preise, keine versprochenen Ergebnisse.
Kosten bei realer Profilzahl
Ein Standort mit Facebook, Instagram und LinkedIn erzeugt drei Profile. Bewertet wird die Rechnung für das gesamte Netz, nicht der kleinste Locktarif.
Produktion und Veröffentlichung
Ein Kalender organisiert vorhandene Inhalte. Höher gewichtet wird Software, die Texte unterstützt, Varianten verteilt und Posts tatsächlich veröffentlicht.
Rollen und Freigaben
Die Zentrale braucht andere Rechte als eine Filialleitung. Mehrstufige Freigaben, Aktivitätsprotokolle und getrennte Arbeitsbereiche senken das Fehlerrisiko.
Auswertung je Standort
Ein Gesamtwert kann schwache Filialen verstecken. Gruppenberichte und Profilebenen zählen mehr als ein Bericht, der alle Konten nur zusammenrechnet.
Eignung für DACH-Teams
Europreise, deutschsprachige Bedienung, Auftragsverarbeitung und nachvollziehbare Datenwege erleichtern den Einkauf, ersetzen aber keine Filialfunktion.
Die recherchierte Liste
Bewertete Optionen und ihre Kompromisse
Jeder Eintrag nennt die geprüften Belege und Einschränkungen, die die Eignung beeinflussen können. Prüfen Sie die aktuellen Konditionen vor dem Kauf beim Anbieter.
1
Beste Gesamtwahl für global-lokale Redaktionsprozesse
Kontentino
Geeignet für: DACH-Marken mit zentralen Kampagnen, lokalen Redakteuren und vielen Social-Profilen in mehreren Regionen
Kontentino bildet den Kernkonflikt eines Filialunternehmens ungewöhnlich direkt ab. Die Zentrale erstellt einen globalen Post, verteilt ihn an ausgewählte lokale Kanäle und gibt den lokalen Teams anschließend Raum für Anpassungen. Änderungen auf globaler Ebene erscheinen als ausstehende Aktualisierung, statt lokale Arbeit still zu überschreiben. Der Pro-Tarif kostet bei jährlicher Abrechnung 199 Euro pro Monat, enthält zehn Nutzer, unbegrenzte Profile und den Global Content Manager.
Damit lässt sich ein Netz mit vielen Konten berechnen, ohne für jedes weitere Profil sofort einen Einzelpreis anzusetzen. Der Schwerpunkt liegt im Redaktionsprozess, nicht in Standortdaten oder Bewertungsmanagement. Wer Adressen, Öffnungszeiten und lokale Verzeichnisse synchronisieren will, braucht daneben eine andere Plattform. Ebenso bleibt die eigentliche lokale Aussage beim Team: KI und Vorlagen helfen, ersetzen aber keine Person, die Angebote, Pflichtangaben und regionale Sprache freigibt.
Warum der Anbieter aufgenommen wurde
- Der Global Content Manager verteilt zentrale Entwürfe an lokale Kanäle und hält spätere Änderungen als prüfbare Aktualisierungen sichtbar.
- Lokale Teams können Texte und Übersetzungen anpassen, während globale Richtlinien, Checklisten und Freigaben im gemeinsamen Prozess bleiben.
- Der Pro-Tarif enthält zehn Nutzer und unbegrenzte Profile, was die Kosten bei vielen Filialkonten besser kalkulierbar macht.
- Aktivitätsprotokoll, Post-Versionen, Aufgaben und interne Notizen unterstützen Teams, die nicht mehr mit Tabellen und E-Mail-Freigaben arbeiten wollen.
Zu beachtende Einschränkungen
- Listings, Öffnungszeiten, Dubletten und Bewertungen physischer Standorte gehören nicht zum Kern des Social-Redaktionssystems.
- Der Global Content Manager liegt im Pro-Tarif; günstigere Pakete bilden den global-lokalen Ablauf nicht im gleichen Umfang ab.
- Lokale Angebote und rechtlich sensible Aussagen benötigen weiterhin eine verantwortliche Person im jeweiligen Markt oder in der Zentrale.
Hinweis zum Preis: Pro kostet 199 Euro pro Monat bei jährlicher Zahlung beziehungsweise 269 Euro bei monatlicher Zahlung. Enthalten sind zehn Nutzer, unbegrenzte Profile und der Global Content Manager. Geprüft am 19.08.2026.
2
Beste Wahl für standortbezogene Inhalte und große Ketten
PinMeTo
Geeignet für: Filialketten, die standortspezifische Felder, Social Publishing und weitere lokale Marketingmodule gemeinsam beschaffen wollen
PinMeTo behandelt Social nicht als lose Sammlung von Profilen, sondern als Teil eines Standortsystems. Das Posts-Modul erstellt, plant und veröffentlicht lokalisierte Inhalte für Facebook, Instagram, LinkedIn und Google-Unternehmensprofile. Dynamische Felder setzen etwa Stadt, Filialname, Telefonnummer oder Filial-ID in eine zentrale Vorlage ein. Das ist für Handels-, Gastronomie- und Servicenetze praktisch, bei denen ein Angebot in 80 Varianten erscheinen soll, ohne 80 Texte von Hand zu kopieren.
Die Paketlogik beginnt bei Small Chain bis ungefähr 50 Standorten, führt über Large Chain mit 50 bis 500 und endet bei Enterprise ab 500. Käufer wählen Module wie Posts, Listings, Reviews oder Conversations einzeln. Genau darin liegt auch die Schwäche: Die öffentliche Seite erklärt die Abrechnung nach Standort und Modul, nennt aber keinen Betrag. Ein Vergleich ist erst möglich, wenn PinMeTo dasselbe Standort- und Modulset schriftlich bepreist wie die anderen Anbieter.
Warum der Anbieter aufgenommen wurde
- Dynamische Felder personalisieren zentrale Vorlagen mit Stadt, Filialname, Telefonnummer oder interner Standortkennung für einzelne Posts.
- Das Posts-Modul verbindet Facebook, Instagram, LinkedIn und Google-Unternehmensprofile in einem auf physische Standorte ausgerichteten Ablauf.
- Pakete unterscheiden kleine Ketten, 50 bis 500 Standorte und Enterprise-Netze ab 500, statt nur generische Nutzerstufen anzubieten.
- Listings, Reviews und Conversations können ergänzend gekauft werden, wenn Social-Media-Arbeit Teil eines breiteren Standortprogramms ist.
Zu beachtende Einschränkungen
- Die deutsche Preisseite veröffentlicht keinen Monats- oder Standortbetrag, obwohl sie die Abrechnung nach Modulen und Standortzahl beschreibt.
- Ein modulares Angebot kann mehrere Kostenpositionen erzeugen; Posts, Reviews, Listings und Local Pages müssen getrennt abgegrenzt werden.
- Für ein kleines Netz mit nur Social-Planung kann die Plattform breiter und der Einkauf aufwendiger sein als nötig.
Hinweis zum Preis: Individuelles Angebot nach Standortzahl und gewählten Modulen. Small Chain gilt bis ungefähr 50 Standorte, Large Chain für 50 bis 500 und Enterprise für 500 oder mehr. Ein öffentlicher Betrag ist nicht verfügbar. Geprüft am 19.08.2026.
3
Beste Wahl für Rollen, Reputation und 30 bis 70 Profile
Vista Social
Geeignet für: wachsende Filialmarken, die zentrale Freigaben, lokale Rollen, Bewertungen und Berichte zu einem veröffentlichten Profilpreis bündeln wollen
Vista Social verbindet ein klares Profilmodell mit Funktionen, die ein Filialunternehmen tatsächlich braucht. Die Multi-Location-Seite nennt Rollen für Zentrale, Region, Standort und Content-Ersteller, jeweils mit Rechten pro Profil und Aktion. Inhalte können an einzelne oder alle Standorte gesendet, über mehrstufige Freigaben geprüft und anschließend je Filiale ausgewertet werden. Bewertungen und Nachrichten laufen ebenfalls zentral zusammen.
Der Preis bleibt für mittlere Netze nachvollziehbar: Professional kostet 79 US-Dollar pro Monat für 15 Profile, Advanced 149 US-Dollar für 30 und Scale 349 US-Dollar für 70. Wer pro Standort drei Netzwerke betreibt, deckt mit Advanced also ungefähr zehn Standorte ab, bevor Reserven für Markenprofile fehlen. Die Plattform unterstützt die Erstellung und Anpassung von Posts, ist aber kein ausgelagerter Redaktionsdienst. Ein Team muss Vorlagen, Freigaben, Antworten und lokale Ausnahmen weiterhin betreiben.
Für deutsche Käufer kommen Dollarabrechnung und die Prüfung der Datenverarbeitung hinzu.
Warum der Anbieter aufgenommen wurde
- Granulare Rollen trennen Zentrale, Region, Standort und Content-Erstellung und können Rechte je Profil und Aktion begrenzen.
- Mehrstufige Freigaben, gesperrte Markenressourcen und lokale Vorlagen bilden formale Marken- und Compliance-Prüfungen ab.
- Profile lassen sich nach Standorten gruppieren und sowohl einzeln als auch in einer zusammengefassten Markenansicht auswerten.
- Die veröffentlichten Pakete enthalten 15, 30 oder 70 Profile und machen eine erste Standortrechnung ohne Verkaufsgespräch möglich.
Zu beachtende Einschränkungen
- Ein Profil ist ein einzelnes Konto; drei Netzwerke pro Filiale verbrauchen drei der enthaltenen Profilplätze.
- Das Team muss Themen, lokale Fakten, Freigaben und sensible Antworten weiterhin selbst verantworten, obwohl KI die Formulierung unterstützt.
- Preise werden in US-Dollar angegeben; deutsche Unternehmen sollten Auftragsverarbeitung, Unterauftragnehmer und Datenübermittlungen separat prüfen.
Hinweis zum Preis: Professional kostet 79 US-Dollar monatlich für 15 Profile, Advanced 149 US-Dollar für 30 und Scale 349 US-Dollar für 70. Enterprise wird individuell angeboten. Geprüft am 19.08.2026.
4
Beste Wahl für Profilgruppen und Standortanalysen
Iconosquare
Geeignet für: Franchise- und Filialteams, die Profile gruppieren, lokale Freigaben steuern und Leistung nach Standort vergleichen wollen
Iconosquare richtet eine eigene Produktseite an Marken und Franchises mit mehreren Standorten. Profile lassen sich nach Standort, Region oder Plattform gruppieren, im gemeinsamen Kalender planen und in globalen oder lokalen Berichten auswerten. Lokale Teams können Inhalte zur Prüfung einreichen, während die Zentrale Markenstandards und Berechtigungen kontrolliert. Damit ist Iconosquare besonders interessant, wenn ein Team Posts planen und zugleich Unterschiede zwischen Filialen erklären muss. Der Custom-Tarif beginnt bei 20 Profilen und wird individuell bepreist.
Der öffentlich sichtbare Excel-Tarif startet bei 116 Euro pro Monat bei jährlicher Abrechnung, enthält laut Preisübersicht aber zunächst fünf Profile und sechs Nutzer. Zusätzliche Profile verursachen weitere Kosten. Das macht die Plattform bei einem kleinen Netz gut testbar, bei 20 oder 50 Standorten jedoch erst nach einem Angebot vergleichbar. Content wird geplant, angepasst und analysiert; eine laufende komplette lokale Redaktion übernimmt das System nicht.
Warum der Anbieter aufgenommen wurde
- Profile können nach Marke, Region, Kunde oder Standort gruppiert werden und behalten dennoch eine globale Kalenderansicht.
- Lokale Teams reichen Inhalte ein, während Zentrale und Markenverantwortliche Freigaben und Berechtigungen kontrollieren.
- Berichte lassen sich für einzelne Standorte oder das gesamte Unternehmen erstellen und zeitgesteuert an Beteiligte senden.
- Der Produktumfang verbindet Veröffentlichung, Community-Arbeit, Listening und Analysen statt nur einen einfachen Planer anzubieten.
Zu beachtende Einschränkungen
- Für 20 oder mehr Profile gilt ein individueller Custom-Tarif; der belastbare Gesamtpreis eines Filialnetzes ist öffentlich nicht sichtbar.
- Der veröffentlichte Excel-Einstieg enthält nur fünf Profile, obwohl Unternehmen mit mehreren Standorten meist deutlich mehr Konten verbinden.
- Planung und KI-Hilfe ersetzen keine lokale Informationsbeschaffung oder verantwortliche Freigabe für Angebote und Beschwerden.
Hinweis zum Preis: Excel wird ab 116 Euro pro Monat bei jährlicher Abrechnung angezeigt und enthält fünf Profile sowie sechs Nutzer. Ab 20 Profilen gilt ein individueller Custom-Tarif. Geprüft am 19.08.2026.
5
Beste DACH-Wahl für getrennte Workspaces und Community-Arbeit
Swat.io
Geeignet für: DACH-Teams, die Standorte organisatorisch trennen und Publishing, Freigabe sowie Community Management deutschsprachig betreiben wollen
Swat.io trennt Marken, Standorte oder Agenturkunden über Workspaces. Jeder Workspace kann eigene Kanäle und Nutzerrechte erhalten, was für ein deutsches oder österreichisches Filialteam verständlicher ist als ein flacher Kalender mit hundert Konten. Small enthält einen Workspace, drei Kanäle und zwei Nutzer. Medium erhöht auf zwei Workspaces, fünf Kanäle und fünf Nutzer; Large auf drei Workspaces, acht Kanäle und acht Nutzer. Posts lassen sich planen, zuweisen und freigeben, während ein optionaler Inbox-Baustein Community-Arbeit ergänzt.
Der strukturierte deutschsprachige Teamprozess ist der klare Vorteil. Die Kapazität der Standardpakete ist für echte Filialnetze allerdings knapp. Erst Large erlaubt zusätzliche Kanäle, Nutzer und Workspaces. Die Seite nennt dafür 25 Euro je weiterem Social Account, 20 Euro je Nutzer und 30 Euro je Workspace bei jährlicher Zahlung, zeigt den Basisbetrag im ausgelesenen Seitentext jedoch nicht belastbar. Vor dem Kauf braucht es deshalb eine vollständige Rechnung für alle drei Mengen.
Warum der Anbieter aufgenommen wurde
- Workspaces trennen Standorte, Marken oder Agenturkunden und erlauben eigene Kanäle sowie Nutzerrechte für jede organisatorische Einheit.
- Beiträge können zugewiesen, kommentiert und mit den Status vorgeschlagen oder freigegeben durch einen nachvollziehbaren Prozess geführt werden.
- Publisher, Berichte und ein optionaler Inbox-Baustein decken sowohl Redaktionsplanung als auch laufende Community-Arbeit ab.
- Deutschsprachige Produkt- und Hilfeseiten erklären genau, was als Kanal, Nutzer und Workspace abgerechnet wird.
Zu beachtende Einschränkungen
- Drei bis acht enthaltene Kanäle reichen nur für sehr kleine Netze, wenn jede Filiale mehrere soziale Profile betreibt.
- Der auslesbare Tariftext zeigt Zusatzpreise, aber keinen verlässlichen Basisbetrag für Small, Medium oder Large.
- Jeder zusätzliche Standort kann zugleich einen Workspace, mehrere Kanäle und lokale Nutzer benötigen, wodurch drei Kostenachsen wachsen.
Hinweis zum Preis: Die Basispreise der Pakete sind im zugänglichen Seitentext nicht belastbar ausgewiesen. Für Large nennt Swat.io bei jährlicher Zahlung 25 Euro je zusätzlichem Kanal, 20 Euro je Nutzer und 30 Euro je Workspace, jeweils vor Steuern. Geprüft am 19.08.2026.
Geprüfte Quellen Deutsche Preise und Paketgrenzen, geprüft am 19.08.2026 ↗
6
Beste günstige Wahl für bis zu 20 verbundene Konten
RecurPost
Geeignet für: kleine Filialnetze mit zentralem Social-Team, höchstens 20 Konten und geringem Bedarf an differenzierten lokalen Rollen
RecurPost ist der Preisbrecher der Liste. Der Agency-Tarif kostet 79 US-Dollar pro Monat, enthält 20 Social Accounts, drei Nutzer, Workspaces und fünf freigebbare Kalender. Weitere Konten kosten 4 US-Dollar monatlich, weitere Teammitglieder 20 US-Dollar. Für fünf Standorte mit je Facebook, Instagram und Google-Unternehmensprofil bleiben damit sogar fünf Profilplätze für zentrale Konten. Die spezielle Multi-Location-Seite gruppiert Konten je Filiale, nutzt benutzerdefinierte Felder und beschreibt einen gemeinsamen Standortbetrieb mit Bibliotheken und Analysen.
Evergreen-Bibliotheken und RSS-Import können wiederkehrende Inhalte automatisch in den Kalender bringen. Der niedrige Preis hat einen klaren Gegenwert: RecurPost weist auf der eigenen Multi-Location-Seite darauf hin, dass der Scheduler keine rollenbasierten Zugriffsgruppen für lokale Manager bietet. Das schließt viele Franchise-Szenarien aus, in denen eine Filiale nur ihre eigenen Konten sehen und bestimmte Felder niemals ändern darf.
Warum der Anbieter aufgenommen wurde
- Agency enthält 20 Social Accounts, drei Nutzer und Workspaces zu einem veröffentlichten Einstiegspreis von 79 US-Dollar monatlich.
- Zusätzliche Konten kosten 4 US-Dollar pro Monat, sodass kleine Netze die nächste Ausbaustufe ohne Enterprise-Angebot berechnen können.
- Bibliotheken, Kontogruppen, benutzerdefinierte Felder und RSS-Import unterstützen wiederkehrende sowie standortbezogene Veröffentlichungen.
- Freigebbare Kalender ermöglichen externe Kommentare, ohne dass jede beteiligte Person einen vollwertigen Nutzerzugang erhalten muss.
Zu beachtende Einschränkungen
- Die eigene Multi-Location-Seite nennt keine rollenbasierten Zugriffsstufen für lokale Manager, was zentrale und lokale Rechte nicht sauber trennt.
- Ein Social Account ist genau ein verbundenes Profil; mehrere Netzwerke pro Filiale verbrauchen das Kontingent entsprechend schnell.
- Die Produktoberfläche und Dokumentation richten sich primär an englischsprachige Teams; DACH-Datenfragen müssen im Einkauf geprüft werden.
Hinweis zum Preis: Agency kostet 79 US-Dollar pro Monat für 20 Social Accounts und drei Nutzer. Weitere Konten kosten 4 US-Dollar, weitere Nutzer 20 US-Dollar pro Monat. Enterprise ab 100 Konten wird individuell bepreist. Geprüft am 19.08.2026.
7
Beste Wahl für zentrale Inbox und klaren Nutzerpreis
Agorapulse
Geeignet für: zentral geführte Social-Teams, die viele Kommentare und Nachrichten bearbeiten, aber nur wenige vollwertige Nutzer benötigen
Agorapulse passt zu Filialunternehmen, deren täglicher Engpass Publishing, Kommentare, Nachrichten und Moderation umfasst. Standard kostet bei monatlicher Zahlung 99 Euro pro Nutzer und enthält zehn gemeinsam genutzte Profile. Professional liegt bei 149 Euro, Advanced bei 199 Euro. Zusätzliche Profile kosten laut deutschem Preisblatt 15 Euro monatlich oder 10 Euro bei jährlicher Zahlung. Der zentralisierte Kalender, Sammel-Uploads und die Social Inbox schaffen einen belastbaren Betriebsablauf für ein kleines zentrales Team.
Sobald lokale Mitarbeiter eigene Zugänge brauchen, wird das Nutzerpreismodell teuer: Jeder weitere Nutzer kostet erneut den jeweiligen Tarifpreis, während die zehn Profilplätze geteilt bleiben. Mehrstufige Freigaben, SSO und unbegrenzte Profile nennt Agorapulse erst im individuell bepreisten Custom-Paket. Für ein Netz mit zentraler Redaktion und wenigen Zugängen kann das passen. Für viele Filialleiter mit eigenem Zugang sollte der Nutzerpreis vor jeder Funktionsdemo gerechnet werden.
Warum der Anbieter aufgenommen wurde
- Ein zentraler Kalender und die gemeinsame Social Inbox verbinden geplante Posts mit laufenden Kommentaren, Nachrichten und Moderationsaufgaben.
- Das deutsche Preisblatt nennt Tarif-, Nutzer- und Zusatzprofilkosten, wodurch sich kleinere Netze ohne Schätzung kalkulieren lassen.
- Professional und Advanced ergänzen Zuweisungen, Teamberichte, Regeln, Sammelaktionen und weitergehende Reporting-Funktionen.
- Das Custom-Paket deckt unbegrenzte Profile, SSO, benutzerdefinierte Rollen und mehrstufige Freigaben für komplexe Organisationen ab.
Zu beachtende Einschränkungen
- Jeder zusätzliche Nutzer wird mit dem vollen Tarifpreis berechnet, obwohl die zehn enthaltenen Profilplätze unter allen Nutzern geteilt werden.
- Mehrstufige Freigaben und feinere Enterprise-Rechte liegen erst im individuell angebotenen Custom-Paket.
- Bei drei Profilen pro Standort reichen zehn enthaltene Plätze nur für drei Filialen plus ein zentrales Konto.
Hinweis zum Preis: Standard kostet monatlich 99 Euro pro Nutzer, Professional 149 Euro und Advanced 199 Euro, jeweils mit zehn geteilten Profilen. Zusatzprofile kosten monatlich 15 Euro. Jahrespreise und Zusatzprofile sind günstiger. Geprüft am 19.08.2026.
8
Beste breite Suite für Teams mit bestehendem Enterprise-Prozess
Hootsuite
Geeignet für: größere Social-Abteilungen, die Publishing, Interaktion, Listening und Berichte bereits zentral organisieren und viele Konten anbinden wollen
Hootsuite deckt Publishing, Inbox, Analysen, Listening und Automatisierung in einer bekannten Suite ab. Der deutsche Standard-Tarif verwaltet bis zu zehn Social-Media-Konten. Professional nennt unbegrenzt viele Konten und automatisierte wiederkehrende Aufgaben; Advanced und Enterprise ergänzen die organisatorische Schicht für größere Teams. Für Filialunternehmen ist diese Breite nützlich, wenn bereits eine zentrale Social-Abteilung existiert und lokale Profile vor allem in deren Prozess aufgenommen werden sollen. Die Rangfolge fällt trotzdem hinter günstigere Spezialisten zurück.
Die deutsche Tarifseite gibt die Beträge im zugänglichen Seitentext nicht aus, sodass sich die Kosten für eine konkrete Standortzahl nicht unabhängig aus der Seite übernehmen lassen. Zudem bedeutet eine große Funktionssuite nicht automatisch, dass lokale Varianten entstehen. Das Team muss festlegen, welche Filiale eigene Profile braucht, wer lokale Fakten liefert und wie zentrale Vorlagen angepasst werden. Ohne diese Betriebsregeln bleibt auch ein unbegrenztes Profilkontingent nur ein größerer Kalender.
Warum der Anbieter aufgenommen wurde
- Standard bündelt bis zu zehn Konten in einem Kalender, während Professional laut deutscher Seite unbegrenzt viele Social-Media-Konten verwaltet.
- Publishing, gemeinsamer Posteingang, Analysen, Listening und wiederkehrende Automatisierungen liegen in einer zusammenhängenden Plattform.
- Die Suite passt zu zentralen Teams, die Social bereits als laufende Funktion mit festen Verantwortlichkeiten und Reporting betreiben.
- Professional und höhere Pakete bieten mehr Automatisierung und Berichte als ein einfacher Social-Media-Planer für Einzelunternehmer.
Zu beachtende Einschränkungen
- Die aktuelle deutsche Tarifseite zeigt im auslesbaren Seitentext keine belastbaren Eurobeträge für Standard, Professional oder Advanced.
- Der dokumentierte Profilumfang sagt wenig über getrennte Rechte und Freigaben je Filiale aus; diese müssen im konkreten Paket geprüft werden.
- Hootsuite organisiert und unterstützt Content, übernimmt aber keine vollständige laufende lokale Redaktion für jede Filiale.
Hinweis zum Preis: Standard umfasst bis zu zehn Konten, Professional nennt unbegrenzt viele Konten. Die aktuellen Beträge waren im zugänglichen Text der deutschen Tarifseite nicht verfügbar; Enterprise wird auf Anfrage angeboten. Gesamtpreis schriftlich bestätigen. Geprüft am 19.08.2026.
Geprüfte Quellen Deutsche Tarife und Kontengrenzen, geprüft am 19.08.2026 ↗
9
Beste Wahl für Analyse und Kundenservice mit großem Budget
Sprout Social
Geeignet für: Enterprise-Teams mit hohem Nachrichtenvolumen, mehreren Fachabteilungen und Bedarf an tiefen Analysen sowie Kundenservice-Integrationen
Sprout Social richtet Professional ausdrücklich an Teams mit vielen Profilen und hohem Interaktionsvolumen. Der Tarif enthält unbegrenzte Social Profiles, Tagging sowie umfangreiche Wettbewerbs-, Paid- und Profilanalysen. Advanced ergänzt API-Zugriff, Helpdesk-Integrationen, Teamproduktivitätsberichte und weitere Funktionen für Social Customer Care. Das ist stark, wenn die Zentrale einen Redaktionskalender mit einem messbaren Kundenserviceprozess über viele Konten verbindet. Der Preis ist der klare Haken. Standard kostet bei jährlicher Abrechnung 199 US-Dollar pro Sitz und enthält fünf Profile.
Professional liegt bei 299 US-Dollar pro Sitz, Advanced bei 399 US-Dollar. Ein Team mit fünf Personen zahlt also fünf Sitzlizenzen, bevor weitere Produkte oder Einführung betrachtet werden. Für kleine und mittlere Filialnetze ist das schwer gegen Vista Social, Kontentino oder RecurPost zu rechtfertigen. Sprout wird sinnvoll, wenn Inbox-Volumen, Berichte, API und organisatorische Tiefe den Preis tatsächlich ausnutzen.
Warum der Anbieter aufgenommen wurde
- Professional enthält unbegrenzte Profile und umfangreiche Auswertungen zu Profilen, Posts, Wettbewerbern und bezahlten Aktivitäten.
- Advanced ergänzt API- und Helpdesk-Integrationen sowie Berichte für Teamproduktivität und Social Customer Care.
- Gemeinsame Inbox, Kollaboration und Monitoring passen zu Organisationen, in denen Social-Nachrichten echte Servicefälle werden.
- Die Preisstufen trennen kleine Profilsets, unbegrenzte Profile und Enterprise-Anforderungen klar nach organisatorischer Tiefe.
Zu beachtende Einschränkungen
- Standard enthält nur fünf Profile und kostet 199 US-Dollar pro Sitz und Monat bei jährlicher Abrechnung.
- Professional und Advanced kosten 299 beziehungsweise 399 US-Dollar pro Sitz, wodurch lokale Nutzer den Gesamtpreis stark erhöhen.
- Für ein kleines zentrales Marketingteam ohne hohe Inbox- oder Analyseanforderungen bleibt ein großer Teil des Funktionsumfangs ungenutzt.
Hinweis zum Preis: Standard kostet 199 US-Dollar pro Sitz und Monat bei jährlicher Zahlung für fünf Profile. Professional kostet 299 US-Dollar mit unbegrenzten Profilen, Advanced 399 US-Dollar pro Sitz. Enterprise wird individuell angeboten. Geprüft am 19.08.2026.
Geprüfte Quellen Offizielle Tarife, geprüft am 19.08.2026 ↗
10
Beste günstige Publishing-Option ohne dokumentierte Filialsteuerung
theStacc
Geeignet für: kleine Unternehmen, die vor allem regelmäßig geschriebene und veröffentlichte Posts brauchen und keine zentrale Filial-Governance erwarten
theStacc löst einen anderen Teil des Problems als die ersten neun Anbieter. Das Social-Media-Modul schreibt und veröffentlicht Beiträge auf Instagram, LinkedIn, X und Facebook und kostet 49 US-Dollar pro Monat. Für ein kleines Unternehmen, dessen zentraler Engpass die laufende Content-Produktion ist, kann das mehr wert sein als ein weiterer leerer Kalender. Für die konkrete Mehrstandort-Suche fehlen jedoch öffentlich belegte Kernfunktionen.
Die deutsche Produktseite dokumentiert keine Profilgruppen nach Filiale, keine Rollen für Zentrale und Standortleitung, keine mehrstufigen lokalen Freigaben und keinen Preis je zusätzlichem Standort oder Profil. Die Produktoberfläche ist außerdem derzeit nur auf Englisch verfügbar. Deshalb steht theStacc hier nicht auf Platz 1, obwohl es bei Preis und veröffentlichter Arbeit stark ist.
Ein Käufer sollte es nur dann in die engere Auswahl nehmen, wenn Content-Produktion wichtiger ist als Filial-Governance und der Anbieter den geplanten Kontenaufbau vorab schriftlich bestätigt.
Warum der Anbieter aufgenommen wurde
- Das Produkt schreibt und veröffentlicht Social-Media-Beiträge, statt nur fertige Inhalte in einem Kalender zu verwalten.
- Der öffentliche Einstiegspreis von 49 US-Dollar pro Monat liegt deutlich unter den Team- und Enterprise-Tarifen dieser Liste.
- Instagram, LinkedIn, X und Facebook sind auf der deutschen Produktseite als unterstützte Netzwerke sichtbar aufgeführt.
- Das Modul passt zu kleinen Betrieben, die wenig interne Redaktionszeit haben und einen klar begrenzten Publishing-Job einkaufen wollen.
Zu beachtende Einschränkungen
- Die Produktseite dokumentiert keine Profilgruppen, Filialrollen, lokalen Freigabeketten oder aggregierten Berichte nach Standort.
- Ein Preis und ein belastbarer Einrichtungsweg für mehrere Standorte oder viele getrennte Profile sind öffentlich nicht ausgewiesen.
- Die Produktoberfläche ist derzeit nur auf Englisch verfügbar; TikTok, YouTube, Pinterest, Threads und Bluesky werden nicht unterstützt.
Hinweis zum Preis: Das Social-Media-Modul kostet 49 US-Dollar pro Monat. Ein Mehrstandort- oder Zusatzprofilpreis ist auf der deutschen Produktseite nicht veröffentlicht und muss vorab bestätigt werden. Geprüft am 19.08.2026.
Direktvergleich
Social-Media-Automatisierungssoftware für Filialunternehmen im Direktvergleich
| Platz | Anbieter | Geeignet für | Preisangaben | Wichtige Einschränkung |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Kontentino | DACH-Marken mit zentralen Kampagnen, lokalen Redakteuren und vielen Social-Profilen in mehreren Regionen | Pro kostet 199 Euro pro Monat bei jährlicher Zahlung beziehungsweise 269 Euro bei monatlicher Zahlung. Enthalten sind zehn Nutzer, unbegrenzte Profile und der Global Content Manager. Geprüft am 19.08.2026. | Listings, Öffnungszeiten, Dubletten und Bewertungen physischer Standorte gehören nicht zum Kern des Social-Redaktionssystems. |
| 2 | PinMeTo | Filialketten, die standortspezifische Felder, Social Publishing und weitere lokale Marketingmodule gemeinsam beschaffen wollen | Individuelles Angebot nach Standortzahl und gewählten Modulen. Small Chain gilt bis ungefähr 50 Standorte, Large Chain für 50 bis 500 und Enterprise für 500 oder mehr. Ein öffentlicher Betrag ist nicht verfügbar. Geprüft am 19.08.2026. | Die deutsche Preisseite veröffentlicht keinen Monats- oder Standortbetrag, obwohl sie die Abrechnung nach Modulen und Standortzahl beschreibt. |
| 3 | Vista Social | wachsende Filialmarken, die zentrale Freigaben, lokale Rollen, Bewertungen und Berichte zu einem veröffentlichten Profilpreis bündeln wollen | Professional kostet 79 US-Dollar monatlich für 15 Profile, Advanced 149 US-Dollar für 30 und Scale 349 US-Dollar für 70. Enterprise wird individuell angeboten. Geprüft am 19.08.2026. | Ein Profil ist ein einzelnes Konto; drei Netzwerke pro Filiale verbrauchen drei der enthaltenen Profilplätze. |
| 4 | Iconosquare | Franchise- und Filialteams, die Profile gruppieren, lokale Freigaben steuern und Leistung nach Standort vergleichen wollen | Excel wird ab 116 Euro pro Monat bei jährlicher Abrechnung angezeigt und enthält fünf Profile sowie sechs Nutzer. Ab 20 Profilen gilt ein individueller Custom-Tarif. Geprüft am 19.08.2026. | Für 20 oder mehr Profile gilt ein individueller Custom-Tarif; der belastbare Gesamtpreis eines Filialnetzes ist öffentlich nicht sichtbar. |
| 5 | Swat.io | DACH-Teams, die Standorte organisatorisch trennen und Publishing, Freigabe sowie Community Management deutschsprachig betreiben wollen | Die Basispreise der Pakete sind im zugänglichen Seitentext nicht belastbar ausgewiesen. Für Large nennt Swat.io bei jährlicher Zahlung 25 Euro je zusätzlichem Kanal, 20 Euro je Nutzer und 30 Euro je Workspace, jeweils vor Steuern. Geprüft am 19.08.2026. | Drei bis acht enthaltene Kanäle reichen nur für sehr kleine Netze, wenn jede Filiale mehrere soziale Profile betreibt. |
| 6 | RecurPost | kleine Filialnetze mit zentralem Social-Team, höchstens 20 Konten und geringem Bedarf an differenzierten lokalen Rollen | Agency kostet 79 US-Dollar pro Monat für 20 Social Accounts und drei Nutzer. Weitere Konten kosten 4 US-Dollar, weitere Nutzer 20 US-Dollar pro Monat. Enterprise ab 100 Konten wird individuell bepreist. Geprüft am 19.08.2026. | Die eigene Multi-Location-Seite nennt keine rollenbasierten Zugriffsstufen für lokale Manager, was zentrale und lokale Rechte nicht sauber trennt. |
| 7 | Agorapulse | zentral geführte Social-Teams, die viele Kommentare und Nachrichten bearbeiten, aber nur wenige vollwertige Nutzer benötigen | Standard kostet monatlich 99 Euro pro Nutzer, Professional 149 Euro und Advanced 199 Euro, jeweils mit zehn geteilten Profilen. Zusatzprofile kosten monatlich 15 Euro. Jahrespreise und Zusatzprofile sind günstiger. Geprüft am 19.08.2026. | Jeder zusätzliche Nutzer wird mit dem vollen Tarifpreis berechnet, obwohl die zehn enthaltenen Profilplätze unter allen Nutzern geteilt werden. |
| 8 | Hootsuite | größere Social-Abteilungen, die Publishing, Interaktion, Listening und Berichte bereits zentral organisieren und viele Konten anbinden wollen | Standard umfasst bis zu zehn Konten, Professional nennt unbegrenzt viele Konten. Die aktuellen Beträge waren im zugänglichen Text der deutschen Tarifseite nicht verfügbar; Enterprise wird auf Anfrage angeboten. Gesamtpreis schriftlich bestätigen. Geprüft am 19.08.2026. | Die aktuelle deutsche Tarifseite zeigt im auslesbaren Seitentext keine belastbaren Eurobeträge für Standard, Professional oder Advanced. |
| 9 | Sprout Social | Enterprise-Teams mit hohem Nachrichtenvolumen, mehreren Fachabteilungen und Bedarf an tiefen Analysen sowie Kundenservice-Integrationen | Standard kostet 199 US-Dollar pro Sitz und Monat bei jährlicher Zahlung für fünf Profile. Professional kostet 299 US-Dollar mit unbegrenzten Profilen, Advanced 399 US-Dollar pro Sitz. Enterprise wird individuell angeboten. Geprüft am 19.08.2026. | Standard enthält nur fünf Profile und kostet 199 US-Dollar pro Sitz und Monat bei jährlicher Abrechnung. |
| 10 | theStacc | kleine Unternehmen, die vor allem regelmäßig geschriebene und veröffentlichte Posts brauchen und keine zentrale Filial-Governance erwarten | Das Social-Media-Modul kostet 49 US-Dollar pro Monat. Ein Mehrstandort- oder Zusatzprofilpreis ist auf der deutschen Produktseite nicht veröffentlicht und muss vorab bestätigt werden. Geprüft am 19.08.2026. | Die Produktseite dokumentiert keine Profilgruppen, Filialrollen, lokalen Freigabeketten oder aggregierten Berichte nach Standort. |
Die Angaben wurden zum genannten Aktualisierungsdatum anhand der verlinkten Quellen geprüft. Anbieter können Preise, Pakete und Verfügbarkeit ändern.
Kaufberatung
Wie wählen Sie Software für ein Unternehmen mit mehreren Standorten aus?
Starten Sie mit einer Kontenkarte, nicht mit einer Demo. Listen Sie für jede Filiale die tatsächlich benötigten Profile, lokale Verantwortliche, Freigabestufen und Sprachen auf. Drei Netzwerke an 20 Standorten ergeben 60 Profile, bevor zentrale Markenkonten dazukommen. Fordern Sie jeden Anbieter auf, genau diese Struktur zu bepreisen und in einer Testumgebung abzubilden. So erkennen Sie, ob Sie eine Redaktionsplattform, ein Standortmarketing-System oder laufende Content-Produktion kaufen.
Braucht wirklich jede Filiale ein eigenes Profil?
Ein eigenes Profil lohnt sich nur, wenn der Standort lokale Inhalte, Nachrichten und Community-Arbeit zuverlässig betreiben kann. Sonst entstehen verwaiste Konten mit falschen Öffnungszeiten und identischen Posts. Prüfen Sie pro Netzwerk, ob Kunden tatsächlich nach der Filiale suchen oder ob ein regionales Profil genügt. Schreiben Sie die Zielstruktur vor dem Angebot fest, denn fast alle Tarife rechnen nach verbundenen Profilen. Schon die Entscheidung zwischen einem regionalen und zehn lokalen Instagram-Konten verändert Paket und Arbeitsaufwand.
Wie teilen sich Zentrale und lokale Teams die Arbeit?
Definieren Sie vier Rechte getrennt: Vorlage erstellen, lokale Felder ändern, final freigeben und Nachrichten beantworten. Eine Filialleitung braucht vielleicht Zugriff auf lokale Veranstaltungen, darf aber Markenname, Bildvorlagen oder Pflichttext nicht ändern. Testen Sie den Ablauf mit einem absichtlich fehlerhaften Post. Das System sollte zeigen, wer ihn erstellt, geändert, abgelehnt und veröffentlicht hat. Wenn alle Personen denselben Admin-Zugang nutzen, fehlt Ihnen genau die Kontrolle, für die Sie Software kaufen.
Was kostet das System bei 10, 25 und 50 Standorten?
Rechnen Sie Profile, Nutzer und Workspaces getrennt. Bei drei Netzwerken sind 10 Standorte bereits 30 Profile. Kontentino Pro enthält unbegrenzte Profile, Vista Social staffelt bis 70, RecurPost berechnet weitere Konten einzeln und Agorapulse verlangt zusätzlich den Tarifpreis je Nutzer. Enterprise-Anbieter rechnen oft nach Standort und Modul. Fordern Sie drei schriftliche Szenarien inklusive Einrichtung, Support, Datenimport und Mehrwertsteuer an. Ein günstiger Einstieg mit fünf Profilen sagt für ein Filialnetz fast nichts aus.
Benötigen Sie einen Planer oder echte Content-Produktion?
Kontentino, Swat.io und ähnliche Systeme organisieren Entwürfe, Freigaben und Veröffentlichung sehr gut. Sie brauchen trotzdem Menschen, die lokale Fakten liefern und Posts fertigstellen. theStacc setzt stärker bei Erstellung und Veröffentlichung an, dokumentiert aber keine Mehrstandort-Governance. Legen Sie eine typische Woche offen: Wer schreibt den zentralen Post, wer lokalisiert ihn und wer beantwortet Kommentare? Kaufen Sie das Werkzeug für den teuersten Engpass. Sonst ersetzen Sie eine Tabelle durch einen hübscheren, aber weiterhin leeren Kalender.
Welche Datenschutzfragen muss ein DACH-Team stellen?
Fordern Sie Auftragsverarbeitungsvertrag, Liste der Unterauftragnehmer, Speicherorte, Löschfristen und Verfahren für Datenübermittlungen an. Prüfen Sie außerdem, welche Nachrichten, Kommentare, Profildaten und Nutzerprotokolle das Tool speichert. Eine deutschsprachige Website oder Eurorechnung ist noch kein Datenschutzbeleg. Binden Sie Datenschutz und Informationssicherheit früh ein, besonders wenn lokale Teams Kundennachrichten bearbeiten oder das System mit Helpdesk, Cloud-Speicher und Analysewerkzeugen verbunden wird.
Wie wechseln Sie später den Anbieter?
Lassen Sie sich vor Vertragsabschluss einen Beispiel-Export zeigen. Er sollte Kalender, veröffentlichte Posts, Medien, Freigabekommentare, Nutzerrollen und Berichte je Profil enthalten. Fragen Sie, ob soziale Konten nach Kündigung direkt verbunden bleiben, wer OAuth-Zugriffe entfernt und wie lange historische Daten verfügbar sind. Planen Sie den Wechsel mit einer parallelen Woche und dokumentierten Besitzrechten. Bei 50 Standorten ist ein fehlendes Passwort oder ein unbekannter Seiteninhaber teurer als ein zusätzlicher Monatsbeitrag.
Häufige Fragen
Fragen vor Ihrer Entscheidung
Was ist die beste Social-Media-Software für Unternehmen mit mehreren Standorten?
Kontentino ist nach der hier verwendeten Methodik die beste Gesamtwahl für DACH-Unternehmen, die zentrale Kampagnen an lokale Teams verteilen. Der Pro-Tarif kostet 199 Euro monatlich bei jährlicher Zahlung und enthält unbegrenzte Profile sowie den Global Content Manager. PinMeTo ist stärker, wenn standortspezifische Felder, Listings und sehr große Filialstrukturen wichtiger sind; der Preis ist jedoch nur auf Anfrage erhältlich.
Vista Social passt zu Teams, die Rollen, Freigaben, Bewertungen und 30 bis 70 Profile in einem veröffentlichten Paket bündeln wollen. Die richtige Wahl hängt zuerst von Profilzahl und Arbeitsverteilung ab.
Wie verwaltet man Social Media für mehrere Filialen?
Erstellen Sie zuerst eine Kontenkarte mit Standort, Netzwerk, Eigentümer, lokalem Verantwortlichen und Freigabestufe. Die Zentrale pflegt Markenressourcen und globale Vorlagen. Lokale Teams ergänzen Veranstaltungen, Angebote und regionale Hinweise. Ein definierter Freigeber prüft sensible Inhalte, bevor die Software veröffentlicht. Gruppen Sie Berichte anschließend nach Standort und Region, damit ein starkes Hauptkonto schwache Filialprofile nicht verdeckt. Bei 20 Standorten und drei Netzwerken müssen Sie mit 60 verbundenen Profilen rechnen. Diese Zahl bestimmt Paket, Berechtigungen und Migrationsaufwand.
Was kostet Social-Media-Management-Software für mehrere Standorte?
Für kleine Netze beginnen veröffentlichte Preise bei 79 US-Dollar für 20 Konten bei RecurPost oder 79 US-Dollar für 15 Profile bei Vista Social. Kontentino Pro kostet 199 Euro monatlich bei jährlicher Zahlung und enthält unbegrenzte Profile. Agorapulse Standard kostet 99 Euro pro Nutzer mit zehn Profilen, weitere Profile kosten monatlich 15 Euro. Sprout Social Professional kostet 299 US-Dollar pro Sitz mit unbegrenzten Profilen. PinMeTo und mehrere Enterprise-Pakete nennen keinen Betrag.
Vergleichen Sie immer dieselbe Zahl an Profilen, Nutzern, Workspaces und Freigabestufen.
Kann man mehrere Instagram- und Facebook-Konten zentral verwalten?
Ja. Alle zehn Anbieter dieser Liste verbinden mehrere soziale Konten oder veröffentlichen auf mehreren Netzwerken, aber die Organisationsmodelle unterscheiden sich. Kontentino verteilt globale Posts an lokale Kanäle. Vista Social gruppiert Profile und vergibt Rechte pro Aktion. Swat.io trennt Standorte in Workspaces. RecurPost ist günstiger, bietet laut eigener Multi-Location-Seite aber keine rollenbasierten Zugriffsstufen für lokale Manager.
Prüfen Sie in der Demo mit drei echten Filialen, ob ein lokaler Nutzer ausschließlich seine Konten sieht und ob die Zentrale gesperrte Vorlagenfelder schützen kann.
Welche Funktionen braucht eine Franchise-Organisation?
Eine Franchise-Organisation braucht mindestens Profilgruppen, zentrale Vorlagen, lokale Varianten, getrennte Rollen, mehrstufige Freigaben, ein Aktivitätsprotokoll und Berichte je Standort. Sinnvoll sind außerdem eine gemeinsame Medienbibliothek, standortspezifische Felder und ein vollständiger Export. SSO und API-Zugriff werden meist erst bei großen Netzen relevant. Prüfen Sie auch die Eigentumsverhältnisse der Konten: Franchisenehmer können rechtlich getrennte Unternehmen sein.
Die Software darf deshalb nicht stillschweigend voraussetzen, dass die Zentrale jedes Profil allein besitzt oder jede lokale Aussage ohne Rücksprache ändern darf.
Reicht ein kostenloses Social-Media-Tool für mehrere Standorte?
Für zwei oder drei zentrale Konten kann ein kostenloser Plan genügen. Für echte Filialprofile endet die Rechnung schnell: Iconosquare Free enthält zwei Profile, Agorapulse Free drei und vergleichbare Gratispakete begrenzen Nutzer, Posts oder Freigaben. Schon fünf Standorte mit Facebook und Instagram benötigen zehn Profile. Wichtiger als das Profilkontingent sind Rollen und Prüfprotokolle, die kostenlose Tarife meist nicht für Filialorganisationen auslegen. Nutzen Sie einen Gratisplan zum Testen von Verbindung und Kalender.
Für den laufenden Betrieb sollte der gewählte Tarif die vollständige Zielstruktur abdecken.
Sehen Sie sich den Workflow selbst an
Rechnen Sie Profile, bevor Sie Funktionen vergleichen
Zeichnen Sie Ihre Zielstruktur mit zehn, 25 und 50 Standorten auf. Wenn globale Vorlagen, lokale Anpassungen und klare Freigaben im Mittelpunkt stehen, ist Kontentino der beste Ausgangspunkt dieser Liste. Wenn Standortfelder, Listings und sehr große Ketten wichtiger sind, lassen Sie PinMeTo ein vergleichbares Angebot erstellen. Liegt der Engpass dagegen bei der laufenden Erstellung und Veröffentlichung von Posts, können Sie theStacc prüfen. Die Produktoberfläche ist derzeit auf Englisch und eine zentrale Filialsteuerung ist öffentlich nicht dokumentiert.
Lassen Sie deshalb die geplante Kontenstruktur vor dem Start schriftlich bestätigen.