Dachdecker haben Motive, an denen es anderen Betrieben fehlt: eine neue Eindeckung, saubere Anschlüsse, ein Vorher-Nachher-Bild oder die Aussicht vom Gerüst. Trotzdem bleibt Social Media oft liegen. Zwischen Aufnahme und Veröffentlichung stehen Kundeneinwilligung, Bildauswahl, Fachtext, Freigabe, Format und ein voller Arbeitstag.
Die passende Software hängt deshalb nicht von der längsten Funktionsliste ab. Ein Betrieb mit guten Baustellenfotos braucht einen anderen Ablauf als ein Unternehmen, das auch ohne neues Projektmaterial regelmäßig erklären und veröffentlichen will. Ein Büro mit drei Freigabepersonen hat wiederum andere Anforderungen als ein Meister, der alles selbst prüft.
Diese Auswahl vergleicht zehn Lösungen nach genau diesen Unterschieden. Sie enthält deutsche Handwerker-Tools, günstige Planer und umfangreiche Team-Suiten. Jede Platzierung nennt den veröffentlichten Preis, den Arbeitsschritt, den das Produkt tatsächlich übernimmt, und die Grenze, die einen Kauf für einen Dachdeckerbetrieb unpassend machen kann.
theStacc ist Herausgeber dieser Seite und Anbieter der erstplatzierten Lösung. Diese Platzierung ist daher nicht unabhängig. Kein Anbieter hat für eine Position bezahlt. Es wurden keine Testkonten eröffnet und keine Reichweiten, Bewerbungen oder Aufträge gemessen. Preise und Funktionen stammen aus den verlinkten Anbieter- und Fachquellen und wurden am 20. August 2026 geprüft.
Die kurze Antwort
theStacc steht für kleine Dachdeckerbetriebe ohne laufende Redaktion auf Platz eins, weil 49 US-Dollar 30 erstellte und veröffentlichte Beiträge auf vier Netzwerken abdecken, ohne ständig neue Baustellenfotos zu verlangen. WerkPost gewinnt bei einem dachdeckerspezifischen Foto-Workflow. PostMeister ist stärker, wenn Instagram, Facebook und Google-Unternehmensprofil gemeinsam aus Projektfotos bedient werden sollen.
- theStacc Social Media — kleine Dachdeckerbetriebe, denen Themen, Texte und regelmäßige Veröffentlichung fehlen und die mit einer englischen Produktoberfläche arbeiten können.
- WerkPost — Dachdecker, die Projektangaben oder Baustellenfotos liefern und eine deutschsprachige Handwerker-Lösung mit automatischer Veröffentlichung suchen.
- PostMeister — deutsche Dachdeckerbetriebe mit regelmäßigem Projektmaterial, die Fotos per Web oder WhatsApp in Beiträge für drei lokale Kanäle verwandeln möchten.
- Kivio — Dachdecker, die aus einzelnen Projekt- oder Vorher-Nachher-Fotos schnell einen gestalteten Instagram-Beitrag erstellen und zunächst kostenlos prüfen möchten.
- Buffer — Einzelbetriebe mit bereits fertigen Fotos und Texten, die bis zu drei Profile günstig planen und grundlegende Kommentare zentral bearbeiten möchten.
- Metricool — Dachdeckerbetriebe mit fertigem Content, die günstig planen, mehrere Netzwerke auswerten und später Berichte oder Teamfreigaben ergänzen möchten.
- Swat.io — deutschsprachige Dachdecker- oder Unternehmensgruppen mit geregelten Freigaben, mehreren Nutzern und einem echten Kommentar- oder Nachrichtenaufkommen.
- Kontentino — Dachdeckerbetriebe, bei denen mehrere Personen oder eine Agentur Entwürfe kommentieren und vor der Veröffentlichung verbindlich freigeben müssen.
Welcher Social-Media-Ablauf passt zum Dachdeckerhandwerk?
Der native deutsche Suchmarkt zeigt einen klaren Bedarf an weniger Redaktionsarbeit. WerkPost hat eine eigene Dachdecker-Seite. PostMeister nennt Dachdecker ausdrücklich und baut den Ablauf um Fotos per Web oder WhatsApp. Kivio zeigt die Dacheindeckung als Handwerksbeispiel. Die führenden Ergebnisse verkaufen daher keine abstrakte Analyse, sondern einen kürzeren Weg vom Projekt zum Beitrag.
Dieser Weg beginnt mit Material. Ein Dachfoto kann ein starkes Referenzmotiv sein, enthält aber möglicherweise Personen, Kennzeichen, Adressen, Nachbargrundstücke oder Details aus dem privaten Umfeld. handwerk.com empfiehlt bei privaten Baustellen eine schriftliche Einwilligung. Die IHK weist auch bei Mitarbeiterfotos auf eine freiwillige, informierte und widerrufbare Einwilligung hin.
Dachdecker-Content hat außerdem ein Ablaufdatum. Sturmhinweise, Förderthemen, Materialangaben, Verfügbarkeiten und Notdienstzeiten dürfen nicht ungeprüft wiederkehren. Ein Kalender mit Wiederverwendung spart nur dann Arbeit, wenn jeder Beitrag eine verantwortliche Person und bei zeitkritischen Aussagen ein neues Prüfdatum erhält.
Social Media erfüllt nicht nur einen Zweck. Projektfotos können Referenzen dokumentieren. Teamgeschichten und Ausbildungsinhalte sprechen Bewerber an. Fachbeiträge erklären Wartung oder Sanierung. Akute Nachfrage nach einem undichten Dach beginnt dagegen häufig in der lokalen Suche oder per Empfehlung. Software kann veröffentlichen, aber sie verspricht keinen Auftrag.
Branchenspezifische Nachweise, nach denen Sie fragen sollten
- Der Anbieter kann ein typisches Dachfoto in einen fachlich vorsichtigen Entwurf verwandeln, ohne Details zu erfinden.
- Ein Beitrag lässt sich vor der Veröffentlichung stoppen, bearbeiten und mit einer verantwortlichen Person verbinden.
- Die Preisangabe deckt die echten Profile, Nutzer, Zusatzmodule, Steuer und den gewählten Abrechnungszeitraum ab.
- Das System zeigt klar, ob es nur plant, aus Fotos Content erstellt oder auch ohne laufendes Fotomaterial produziert.
- Bilder, Entwürfe, Freigaben und veröffentlichte Texte lassen sich beim Wechsel sichern oder exportieren.
- Die Produktoberfläche und der Support passen zu den Personen, die den Ablauf später tatsächlich bedienen.
So haben wir die Anbieter bewertet
Die Rangfolge gilt für einen deutschen Dachdeckerbetrieb mit einer Marke, zwei bis vier aktiven Profilen und höchstens zwei Personen in der laufenden Redaktion. Der Betrieb möchte zwei bis vier Mal pro Woche veröffentlichen. Gute Baustellenfotos sind vorhanden, aber nicht in jeder Woche. Texte, Formate und Termine sollen möglichst wenig Bürozeit binden.
Fertige Produktion und Veröffentlichung zählen 30 Prozent. Ein Produkt gewinnt hier, wenn es über den Kalender hinaus Themen, Texte oder markengerechte Fassungen vorbereitet und den Beitrag ausliefert. Ein optionales Foto ist besser bewertet als eine zwingende Fotolieferung, weil Wetter, Baustellenfortschritt und Einwilligung keinen verlässlichen Monatsrhythmus bilden.
Die Eignung für Dachdecker und den deutschen Handwerksalltag zählt 25 Prozent. Gewerkesprache, Projektfoto-Abläufe, Recruiting-Motive und ein verständlicher Freigabeweg werden positiv bewertet. Eine Branchen-Landingpage allein ist kein Beleg für fachliche Prüfung. Kein Anbieter darf automatisch wissen, welcher Dachaufbau, Preis oder Termin im konkreten Projekt stimmt.
Der echte Preis erhält 20 Prozent. Verglichen wird der kleinste sinnvolle Tarif für zwei bis vier Profile. Preise pro Kanal, Nutzer, Zusatzmodul und Jahreszahlung bleiben sichtbar. Wo ein Anbieter keinen bezahlten Preis veröffentlicht, wird die fehlende Preistransparenz als Einschränkung gewertet und nicht durch eine Schätzung ersetzt.
Freigabe, Kontrolle und Bildrechte erhalten 15 Prozent. Bewertet werden Entwürfe, Rollen, Ablehnung, Bearbeitung und ein nachvollziehbarer Weg vom Rohbild zur Freigabe. Die letzten 10 Prozent betreffen Community-Arbeit, Berichte und Export. Diese Funktionen sind nützlich, aber für einen kleinen Betrieb erst dann kaufentscheidend, wenn Nachrichten oder mehrere Beteiligte wirklich Zeit kosten.
theStacc erreicht Platz eins unter dieser Gewichtung, weil es für 49 US-Dollar laufende Produktion und Veröffentlichung auf vier Netzwerken verbindet, ohne jedes Thema an ein neues Projektfoto zu binden. WerkPost ist die bessere erste Wahl, wenn Dachdecker-Sprache und Projektbilder höher gewichtet werden. Swat.io gewinnt, sobald ein gemeinsames Postfach und geregelte Teamarbeit wichtiger sind als die Content-Produktion.
Es wurden keine Konten eingerichtet und keine Ausgaben gemessen. Die Bewertung bindet jede Produktangabe an die verlinkte Seite des jeweiligen Anbieters. Preise stehen in der veröffentlichten Originalwährung. Wechselkurs, Umsatzsteuer und spätere Paketänderungen können den tatsächlichen Rechnungsbetrag verändern.
| Kriterium | Gewichtung | Was gezählt hat |
|---|---|---|
| Produktion und Veröffentlichung | 30 % | Bewertet wird die Arbeit, die nach dem Kauf übrig bleibt: Thema, Text, Bildfassung, Freigabe, Planung und tatsächliche Veröffentlichung. |
| Dachdecker- und Handwerksbezug | 25 % | Projektfotos, Fachsprache, Recruiting und saisonale Dachthemen zählen. Branchenwerbung ersetzt keine fachliche Kontrolle im konkreten Beitrag. |
| Gesamtkosten | 20 % | Gezählt werden der sinnvolle Tarif für zwei bis vier Profile sowie Nutzerpreise, Zusatzmodule, Jahresbindung, Steuer und fehlende Preistransparenz. |
| Freigabe und Bildkontrolle | 15 % | Ein Betrieb muss falsche Aussagen und ungeklärte Bilder vor der Veröffentlichung stoppen, bearbeiten und einer verantwortlichen Person zuweisen können. |
| Postfach, Berichte und Wechsel | 10 % | Community-Arbeit, Auswertung und Export zählen, wenn sie einen beobachteten Engpass lösen. Für einen Einzelbetrieb sind sie kein Selbstzweck. |
Jeder Anbieter musste dieselben Mindestanforderungen erfüllen, bevor seine Position überhaupt betrachtet wurde.
- Eine aktive, öffentlich erreichbare Produkt- oder Preisseite war am Stichtag vorhanden.
- Das Produkt erstellt, plant, veröffentlicht oder koordiniert organische Social-Media-Beiträge.
- Ein kleiner Dachdeckerbetrieb kann den dokumentierten Ablauf grundsätzlich nutzen, auch wenn das Produkt nicht branchenspezifisch ist.
- Mindestens eine belastbare Grenze und eine aktuelle Preisangabe oder ausdrücklich fehlende öffentliche Preisangabe ließen sich belegen.
- Die Platzierung beruht nicht auf einer behaupteten Reichweite, Bewertung, Kundenanzahl oder Ergebnisgarantie.
Die recherchierte Anbieterliste
Die Platzierungen folgen der veröffentlichten Methodik und dem Stichtag der Quellen; sie sind keine Ergebnisgarantie. Jede Karte nennt die stärkste Eignung und die Einschränkung, die eine Kaufentscheidung am ehesten verändert.
Belegte Stärken
- 30 Beiträge verbinden bei 49 US-Dollar Erstellung, plattformspezifische Fassungen, Planung und Veröffentlichung auf vier unterstützten Netzwerken.
- Neue Baustellenfotos sind keine Voraussetzung für jeden Beitrag; auch Team-, Leistungs- und erklärende Themen lassen sich fortlaufend planen.
- Autopilot, Freigabe vor Veröffentlichung und manuelle Steuerung bilden unterschiedliche Kontrollstufen für harmlose und prüfpflichtige Inhalte.
Zu prüfende Grenzen
- Die Produktoberfläche ist englisch; eine deutschsprachige Kaufseite ändert diese Einschränkung nicht.
- TikTok, YouTube, Pinterest, Threads und Bluesky sowie Videos, Reels und Stories werden nicht unterstützt.
- Dachdecker-Fakten, Bildrechte, Termine und Angebote brauchen weiterhin eine verantwortliche menschliche Freigabe.
Platz eins gilt für den Engpass laufende Produktion bei höchstens 49 US-Dollar Einstiegspreis. Wer einen deutschen, dachdeckerspezifischen Foto-Workflow sucht, bekommt mit WerkPost die passendere Lösung.
theStacc erstellt markengerechte Beiträge für Instagram, LinkedIn, Facebook und X und veröffentlicht sie nach dem gewählten Kontrollmodus. Der Tarif mit 30 Beiträgen kostet 49 US-Dollar pro Monat. Ein Dachdeckerbetrieb kann damit Projektberichte, Leistungsinformationen, Teamthemen und allgemeine Fachbeiträge planen, auch wenn in einer Woche kein freigegebenes Baustellenfoto vorliegt.
Der Vorteil gegenüber einem reinen Kalender liegt vor dem Veröffentlichungsdatum. Themen und plattformspezifische Fassungen entstehen im System, statt als fertiger Content angeliefert werden zu müssen. Beiträge können vor dem Erscheinen geprüft, bearbeitet, gelöscht oder neu terminiert werden. Das passt zu Betrieben, die Fakten und Freigaben liefern können, aber keine laufende Redaktion besetzen wollen.
Die Grenzen sind deutlich. Die Produktoberfläche ist derzeit englisch. TikTok, YouTube, Pinterest, Threads und Bluesky werden nicht bedient. Videos, Reels und Stories gehören nicht zum Produkt. Auch ein gemeinsames Postfach für Kommentare und Nachrichten fehlt. Fotos von Kundenobjekten, aktuelle Preise, Notdienstzeiten und technische Aussagen müssen vom Betrieb geprüft werden.
Geprüfte Quellen: Deutsche Modulseite, geprüft am 20.08.2026, Offizielle Preise, geprüft am 20.08.2026
Belegte Stärken
- Eine eigene Dachdecker-Seite verbindet Gewerkesprache, Projektfotos, Recruiting und typische Dachthemen in einem dokumentierten Anwendungsfall.
- Drei Tarife trennen eigenes Posten, automatische Veröffentlichung und weitgehend automatische Wochenplanung verständlich voneinander.
- Ein eigenes Foto ist im Generator optional; Projekt, Region, Ziel und Ton können als strukturierte Angaben dienen.
Zu prüfende Grenzen
- Vollständige automatische Generierung beginnt laut Preisseite erst im Meister-Plus-Tarif für 99 Euro monatlich.
- Fachbegriffe auf einer Branchen-Seite belegen keine Prüfung des tatsächlichen Dachaufbaus oder konkreter Normen.
WerkPost ist die stärkste Branchenwahl dieser Liste. Es verliert Platz eins nur beim Preis für weitgehend selbstständige Produktion: Der vollständige Automatik-Tarif kostet 99 Euro statt 49 US-Dollar.
WerkPost führt eine eigene Seite für Dachdecker und nennt dort typische Begriffe, Drohnen- oder Baustellenfotos, Flachdach-Content und Recruiting-Posts. Auf der Hauptseite kann ein Nutzer Gewerk, Region, Projekt und Ziel angeben und optional ein eigenes Foto hochladen. Das ist näher am Dachdeckeralltag als die Einrichtung eines allgemeinen Redaktionskalenders.
Basis kostet 29 Euro pro Monat und umfasst 20 Beiträge, die der Nutzer selbst erstellt und veröffentlicht. Meister kostet 49 Euro: Der Betrieb erstellt den Beitrag, WerkPost plant und veröffentlicht. Meister Plus kostet 99 Euro und übernimmt laut Anbieter auch automatische Generierung und Wochenplanung. Alle genannten Preise verstehen sich zuzüglich Umsatzsteuer.
Der Kauf hängt daher an der gewünschten Automatisierungsstufe. Für einen Betrieb mit vielen guten Fotos kann Meister sehr passend sein. Wer das Thema, Bild und den Fachkontext trotzdem jedes Mal selbst liefern muss, sollte diese Arbeitszeit mitrechnen. Anbieterangaben zu Reichweite oder Kundenergebnissen fließen nicht in die Platzierung ein.
Geprüfte Quellen: WerkPost für Dachdecker, geprüft am 20.08.2026, WerkPost Tarife und Funktionen, geprüft am 20.08.2026
Belegte Stärken
- Dachdecker werden als unterstütztes Gewerk genannt; der Ablauf beginnt mit einem echten Baustellenfoto statt einem leeren Kalender.
- Handwerker Pro bündelt Instagram, Facebook und Google-Unternehmensprofil in einem für lokale Betriebe verständlichen Paket.
- WhatsApp, Vorher-Nachher-Beiträge und automatische Veröffentlichung senken die Hürde zwischen Baustelle und Büro.
Zu prüfende Grenzen
- Der Starter-Tarif deckt nur einen Kanal und acht Beiträge ab; drei lokale Ziele kosten 79 Euro monatlich.
- Der Betrieb bleibt für Fotos, Einwilligungen, Projektdaten und die fachliche Endkontrolle verantwortlich.
PostMeister ist stärker als theStacc, wenn das Google-Unternehmensprofil und ein einfacher Foto-Workflow den Ausschlag geben. Der sinnvolle Drei-Kanal-Tarif kostet jedoch 79 Euro und bleibt vom Material des Betriebs abhängig.
PostMeister nennt Dachdecker ausdrücklich und beginnt mit einem sehr konkreten Ablauf: Baustellenfoto hochladen, Text erstellen lassen und automatisch veröffentlichen. Der Anbieter dokumentiert Instagram, Facebook und Google-Unternehmensprofil im Handwerker-Pro-Tarif. WhatsApp kann als Eingang für Foto und kurze Projektbeschreibung dienen. Vorher-Nachher-Beiträge sind ebenfalls Teil dieses Tarifs.
Starter kostet 49 Euro zuzüglich Umsatzsteuer für einen Kanal und acht Beiträge pro Monat. Handwerker Pro kostet 79 Euro für Instagram, Facebook und Google sowie zwölf Beiträge. Der höhere Tarif Meisterbetrieb kostet 149 Euro. Für diese Rangliste wird Handwerker Pro als erster sinnvoller lokaler Dachdecker-Tarif gewertet, weil ein Kanal den typischen Referenzablauf stark begrenzt.
Die größte Stärke ist zugleich die Abhängigkeit. Ohne freigegebene Fotos und richtige Projektangaben entsteht kein belastbarer Referenzbeitrag. Der Betrieb muss jeden Entwurf auf Dachart, Material, Ort, Kunde und Leistungsversprechen prüfen. Auf der Seite sichtbare Ergebnis- und Bewertungsbehauptungen wurden nicht als Beleg übernommen und beeinflussen die Platzierung nicht.
Geprüfte Quellen: PostMeister Funktionen und Preise, geprüft am 20.08.2026
Belegte Stärken
- Die Handwerker-Seite nennt Dacheindeckung, Projektfotos, Vorher-Nachher-Motive und Recruiting als konkrete Anwendungsfälle.
- Bild, Text und Hashtags entstehen in einem Ablauf, statt mehrere Gestaltungs- und Textwerkzeuge zu verbinden.
- Ein kostenloser erster Post erlaubt eine Prüfung mit eigenem Material, bevor ein bezahlter Umfang geklärt wird.
Zu prüfende Grenzen
- Ein öffentlicher Preis für den späteren bezahlten Umfang ist auf der geprüften Handwerker-Seite nicht ausgewiesen.
- Unterstützte Direktveröffentlichungen, Nutzerrollen, Freigaben und Exportmöglichkeiten bleiben auf dieser Seite unklar.
Kivio zeigt einen passenden Handwerksablauf und eine Dacheindeckung als Beispiel. Der fehlende öffentlich sichtbare Preis und der schmaler dokumentierte Veröffentlichungsumfang verhindern eine höhere Platzierung.
Kivio richtet eine eigene Seite an Handwerksbetriebe. Ein Nutzer beschreibt ein Projekt oder lädt ein Foto hoch; das System erstellt Bild, Caption und Hashtags. Als Anwendungsfälle nennt die Seite fertige Projekte, Vorher-Nachher-Motive, Recruiting und regionale Inhalte. Eine neue Dacheindeckung erscheint ausdrücklich als Beispiel. Der erste Post kann kostenlos erstellt werden.
Für einen Dachdecker ist der schnelle visuelle Ablauf interessant, wenn Instagram das wichtigste Ziel ist. Kivio ergänzt das Foto um Text und bereitet es als fertigen Beitrag auf. Die Seite sagt, dass Inhalte heruntergeladen oder direkt im Kalender geplant werden können. Ein genauer öffentlicher Umfang für Profile, Nutzer, Freigaben, Exporte und bezahlte Tarife ist dort jedoch nicht ausgewiesen.
Diese Informationslücke hat Beschaffungskosten. Vor einer Zahlung sollte der Betrieb schriftlich klären, was nach dem kostenlosen Einstieg kostet, welche Netzwerke direkt veröffentlichen, wie viele Entwürfe enthalten sind und wo hochgeladene Baustellenfotos gespeichert werden. Beispielhafte Stimmen auf der Seite sind ausdrücklich als Veranschaulichung gekennzeichnet und werden hier nicht als Kundenbeleg verwendet.
Geprüfte Quellen: Kivio für Handwerker, geprüft am 20.08.2026
Belegte Stärken
- Der kostenlose Tarif verbindet bis zu drei Kanäle und erlaubt zehn geplante Beiträge je Kanal in der Warteschlange.
- Essentials kostet bei Jahreszahlung 5 US-Dollar je Kanal; ein Betrieb zahlt damit nur für tatsächlich verbundene Profile.
- Instagram, Facebook, LinkedIn und Google-Unternehmensprofil gehören zur breiten dokumentierten Netzwerkliste.
Zu prüfende Grenzen
- Fotos, Fachtext, Einwilligung und redaktioneller Plan müssen vor der Nutzung bereits vorhanden sein.
- Die Kosten steigen mit jedem Profil; mehrere Standorte oder Seiten werden einzeln gezählt.
Buffer gewinnt beim niedrigen Planungsbudget und bei der Netzwerkbreite. Es bleibt hinter Produktionssystemen, weil Projektkontext, Fachtext und Bildfreigabe vor dem Kalender erledigt sein müssen.
Buffer unterstützt unter anderem Instagram, Facebook, LinkedIn und Google-Unternehmensprofil. Der kostenlose Tarif verbindet bis zu drei Kanäle und hält zehn geplante Beiträge je Kanal in der Warteschlange. Das reicht für einen Dachdecker, der fertige Inhalte gesammelt vorbereitet und keine umfangreiche Teamfreigabe benötigt. Ideen, ein einfacher Analysebereich und ein Community-Postfach sind dokumentiert.
Essentials kostet bei jährlicher Zahlung 5 US-Dollar pro Kanal und Monat. Drei Kanäle ergeben damit 15 US-Dollar monatlich. Team kostet 10 US-Dollar je Kanal und ergänzt Zugriffsrechte sowie Freigabeabläufe. Die Abrechnung pro Kanal ist für wenige Profile gut nachvollziehbar, wird aber mit jeder zusätzlichen Facebook-Seite, jedem Standort oder weiteren Netzwerk teurer.
Buffer nimmt den Dachdecker-Kontext nicht ab. Ein Foto muss ausgewählt, freigegeben und beschrieben sein, bevor es sinnvoll geplant werden kann. Der KI-Assistent kann einen vorhandenen Text bearbeiten, kennt aber nicht automatisch die ausgeführte Konstruktion, den Kundenwunsch oder die Rechte am Bild. Für diese Verantwortung bleibt ein benannter Prüfer nötig.
Geprüfte Quellen: Buffer Preise und Funktionsvergleich, geprüft am 20.08.2026
Belegte Stärken
- Der kostenlose Tarif deckt eine Marke, 20 geplante Inhalte und 30 Tage Analysedaten ab.
- Starter verbindet günstige Markenverwaltung mit LinkedIn, Berichten sowie Canva- und Google-Drive-Integration.
- Advanced ergänzt Rollen, Team- und Kundenverwaltung sowie einen dokumentierten Freigabeprozess.
Zu prüfende Grenzen
- LinkedIn fehlt im kostenlosen Tarif; X ist auch in bezahlten Tarifen eine gesonderte Erweiterung.
- Beitragsfreigaben und Rollen beginnen erst im Advanced-Tarif ab 43 Euro bei Jahreszahlung.
Metricool ist die stärkste günstige Analysewahl. Für einen Betrieb ohne Content-Produktion löst es jedoch das falsche Problem, und Freigaben beginnen erst im teureren Advanced-Tarif.
Metricool bündelt Planung, Analysen und Berichte. Der kostenlose Tarif verwaltet eine Marke, plant 20 Inhalte pro Monat und bietet 30 Tage Analyserverlauf. LinkedIn und X fehlen in diesem Einstieg. Starter beginnt bei jährlicher Abrechnung bei 16 Euro für bis zu fünf Marken und ergänzt LinkedIn, PDF- und Präsentationsberichte sowie Verbindungen zu Google Drive und Canva.
Advanced beginnt bei 43 Euro jährlich und ergänzt Team- und Kundenverwaltung, Rollen und Beitragsfreigaben. Das ist relevant, wenn Monteur, Büro und Inhaber unterschiedliche Zugriffe brauchen. X wird über eine Erweiterung angebunden, und vertiefte Analysen können als Zusatz kosten. Der Checkout sollte deshalb mit den echten Netzwerken und gewünschten Berichten geprüft werden.
Für einen Dachdeckerbetrieb mit eigenem Foto- und Textprozess ist Metricool viel Leistung für wenig Geld. Fehlt dieser Prozess, entsteht nur ein gut analysierter leerer Kalender. Der KI-Assistent kann Ideen und Textentwürfe unterstützen, übernimmt aber weder die Einwilligung für ein Kundenobjekt noch die fachliche Verantwortung für einen Sanierungs- oder Sturmbeitrag.
Geprüfte Quellen: Metricool Preisliste, geprüft am 20.08.2026, Metricool Tarifübersicht 2026, geprüft am 20.08.2026
Belegte Stärken
- Small enthält zwei Nutzer, drei Kanäle und einen Arbeitsbereich; Medium erweitert Team, Kanäle und Freigaben deutlich.
- Kalender, Entwürfe, Vorschau, Aktivitätsprotokoll, Status und Berichte unterstützen einen nachvollziehbaren Prüfweg.
- Ein optionales Postfach bündelt Interaktionen, Aufgaben und je nach Stufe weitere Automatisierungen.
Zu prüfende Grenzen
- Vier aktive Profile passen nicht in Small mit drei Kanälen; Medium beginnt bei 89 Euro monatlich.
- Postfach, vertiefte Auswertung und Monitoring sind Zusatzmodule und verändern den Gesamtpreis.
Swat.io gewinnt bei DACH-Teamabläufen, Rollen und Community-Arbeit. Für einen kleinen Betrieb ohne laufende Redaktion ist es teurer und löst die Content-Beschaffung nicht.
Swat.io ist eine DACH-orientierte Suite für Veröffentlichung und Community-Management. Small beginnt laut offiziellem Unternehmensprofil bei 39 Euro, enthält zwei Nutzer, drei Kanäle und einen Arbeitsbereich. Medium beginnt bei 89 Euro und erweitert auf fünf Nutzer, fünf Kanäle und zwei Arbeitsbereiche. Die öffentliche Preisseite dokumentiert Kalender, Entwürfe, Vorschau, Status und Berichte.
Das Postfach ist ein Zusatzmodul. Medium ergänzt Zuweisungen, Freigabeprozesse, interne Notizen, Kampagnen, Canva und zwei Jahre Datenspeicherung. Das passt zu einem größeren Dachdeckerbetrieb, einer Gruppe mit mehreren Standorten oder einem Team, das viele Bewerber- und Kundenreaktionen verteilt. Der Anbieter nennt außerdem Datenhosting in Deutschland und einen Auftragsverarbeitungsvertrag.
Swat.io liefert jedoch keine fertige Dachdecker-Redaktion. Jemand muss Projekte auswählen, Texte prüfen und Bilder freigeben. Beim Vergleich darf der sichtbare Publisher-Preis nicht mit dem Gesamtpreis aus Postfach, vertieften Analysen, Monitoring und weiteren Kanälen verwechselt werden. Ein Betrieb mit vier Profilen überschreitet den Small-Umfang oder muss eine Erweiterung klären.
Geprüfte Quellen: Swat.io Preise und Pakete, geprüft am 20.08.2026, Swat.io Unternehmensprofil und Preise, geprüft am 20.08.2026
Belegte Stärken
- Starter enthält drei Nutzer, zehn Profile, mobile Bearbeitung und einen internen Freigabeablauf zu einem festen Europreis.
- Kalender-, Listen- und Ideenansicht passen zu Teams, die Content vor Terminierung gemeinsam prüfen.
- Zusatzkosten für Analysen und persönliches Onboarding werden öffentlich ausgewiesen.
Zu prüfende Grenzen
- Analysen kosten in Starter und Standard ab 54 Euro zusätzlich pro Monat.
- Der Einstieg enthält zehn Profile und kann für einen Einzelbetrieb unnötig groß sein.
Kontentino hat den stärksten klaren Freigabe-Kalender im mittleren Preisfeld. Für einen Einzelbetrieb ist der Starter-Umfang groß, während die eigentliche Dachdecker-Produktion intern bleibt.
Kontentino Starter kostet 49 Euro pro Monat bei Jahreszahlung oder 69 Euro bei monatlicher Abrechnung. Enthalten sind drei Nutzer, zehn Social Profiles, 100 KI-Credits pro Monat, ein interner Freigabeablauf, mobile Apps sowie Erstellen, Planen und Veröffentlichen. Das ist ein sinnvoller Aufbau, wenn Büro, Betriebsleitung und Agentur gemeinsam an Beiträgen arbeiten.
Standard beginnt bei 109 Euro jährlich oder 149 Euro monatlich und richtet sich an wachsende Teams. Analysen sind bei Starter und Standard ein Zusatzmodul ab 54 Euro monatlich. Zusätzliches Onboarding wird mit 100 Euro pro Stunde ausgewiesen. Diese sichtbaren Kosten sind hilfreich, weil Einrichtung und Schulung in größeren Betrieben nicht als kostenlose Nebenarbeit behandelt werden.
Für einen kleinen Dachdeckerbetrieb ist Kontentino oft mehr Koordination als Produktion. KI-Captions, Ideen und Bilder beschleunigen Entwürfe, ersetzen aber keine Projektdaten oder Einwilligung. Zehn Profile sind großzügig, wenn nur Instagram, Facebook und LinkedIn gepflegt werden. Der Kauf lohnt sich erst, wenn der Freigabeweg selbst regelmäßig Zeit oder Fehler verursacht.
Geprüfte Quellen: Kontentino deutsche Preise, geprüft am 20.08.2026
Vergleichen Sie den Workflow am eigenen Unternehmen
Prüfen Sie die unterstützten Managed Services, Freigabeoptionen, Veröffentlichungsziele und sichtbaren Grenzen von theStacc, bevor Sie sich entscheiden.
Direktvergleich: Arbeitsschritt, Preislogik und wichtigster Haken
| Anbieter | Leistungsmodell | Belegter Leistungsumfang | Geeignet für | Wesentliche Einschränkung |
|---|---|---|---|---|
| theStacc | Erstellt und veröffentlicht | 30 Beiträge; Instagram, LinkedIn, Facebook und X | Laufende Produktion ohne Fotopflicht | Englische Oberfläche; kein Postfach oder Video |
| WerkPost | Erstellt, plant oder veröffentlicht je Tarif | Dachdecker-Seite; drei Automatisierungsstufen | Deutscher Gewerk- und Projektfoto-Ablauf | Vollautomatik kostet 99 € |
| PostMeister | Foto wird zum veröffentlichten Beitrag | Dachdecker; Instagram, Facebook und Google in Pro | Projektfotos und lokale Profile | Sinnvoller Drei-Kanal-Tarif kostet 79 € |
| Kivio | Foto zu Gestaltung und Caption | Handwerker-Beispiele; kostenloser erster Post | Einzelne Instagram-Projektbeiträge | Bezahlter Preis und Mehrkanalumfang unklar |
| Buffer | Plant fertige Beiträge | Breite Netzwerkliste; Preis je Kanal | Niedriges Budget und fertiger Content | Dachdecker-Redaktion bleibt intern |
| Metricool | Plant und analysiert | Eine Marke kostenlos; Freigaben ab Advanced | Auswertung und mehrere Marken | X extra; Fachprüfung intern |
| Swat.io | DACH-Publisher plus Zusatzmodule | Rollen, Entwürfe, Freigaben, optionales Postfach | Deutschsprachige Team- und Community-Arbeit | Module und vierter Kanal erhöhen Kosten |
| Kontentino | Planung und Freigaben | 3 Nutzer und 10 Profile in Starter | Büro, Leitung und Agentur im Prüfweg | Analytics extra; keine Dachdecker-Redaktion |
Wie wählen Dachdecker nach Material, Budget und Team?
Zeichnen Sie einen echten Beitrag vom Handy bis zur Veröffentlichung. Wer macht das Foto? Wer klärt die Einwilligung? Wer erklärt das Projekt? Wer prüft Dachaufbau, Material, Ort und Angebot? Wer passt den Beitrag für jedes Netzwerk an? Markieren Sie den Schritt, an dem die letzten fünf Entwürfe liegen blieben. Dort muss die Software Arbeit entfernen.
Danach zählen Sie Profile, Nutzer und Nachrichten. Ein Betrieb mit zwei Kanälen und einem Prüfer braucht keine Unternehmenssuite. Ein Betrieb mit vier Niederlassungen, Agentur und Bewerberpostfach braucht mehr als einen günstigen Kalender. Der sichtbare Einstiegspreis ist nur sinnvoll, wenn er zu diesem realen Ablauf gehört.
Projektfotos oder fotoarme Wochen: Die erste Entscheidung
WerkPost, PostMeister und Kivio sind am stärksten, wenn gute Projektbilder regelmäßig entstehen. Testen Sie nicht das schönste Referenzfoto, sondern drei schwierige Fälle: ein Dach mit sichtbarem Nachbargrundstück, ein unspektakuläres Wartungsdetail und ein Motiv ohne klare Vorher-Nachher-Wirkung. Das zeigt, ob der Ablauf auch im normalen Monat trägt.
theStacc passt besser, wenn ein Teil des Kalenders ohne neues Projektfoto entstehen muss. Dazu gehören Leistungsfragen, Teamvorstellungen, Ausbildungsinhalte oder saisonale Hinweise. Auch diese Beiträge brauchen richtige Unternehmensdaten. Die Software darf keine freie Kapazität, Reaktionszeit, Förderung oder Materialeigenschaft erfinden.
- Freigegebene, brauchbare Projektfotos der letzten vier Wochen zählen.
- Drei Themen festhalten, die ohne aktuelles Baustellenfoto funktionieren.
- Fotoabhängige und fotoarme Wochen getrennt im Test abbilden.
Bis 30 Euro: Planer oder Selbstbedienung
Buffer, Metricool und WerkPost Basis liegen in diesem Bereich. Buffer ist günstig, wenn Fotos und Texte fertig sind. Metricool ergänzt mehr Auswertung. WerkPost Basis hilft bei der Erstellung, verlangt aber eigenes Veröffentlichen. Der niedrigste Softwarepreis ist nur dann der günstigste Ablauf, wenn die verbleibende Bürozeit nicht wieder zwei Stunden pro Beitrag kostet.
Erfassen Sie vier Wochen lang Fotoauswahl, Einwilligung, Text, Korrektur, Formatierung und Antworten getrennt. Ein Scheduler löst nur Planung und Veröffentlichung. Ein Generator löst einen Teil der Textarbeit. Ein Produktionssystem sollte zusätzlich einen brauchbaren Themenfluss liefern. Diese Unterschiede gehören neben den Monatsbetrag.
- Preis für die tatsächlichen zwei bis vier Profile berechnen.
- Jährliche Zahlung und monatliche Zahlung getrennt notieren.
- Interne Minuten pro veröffentlichtem Beitrag messen.
49 bis 99 Euro: Produktion gegen Freigabe abwägen
In diesem Band liegen theStacc, WerkPost Meister und Meister Plus, PostMeister, Kontentino Starter sowie einige Teamtarife. Sie lösen verschiedene Probleme. theStacc reduziert laufende Produktion. WerkPost und PostMeister liegen näher am deutschen Handwerksfoto. Kontentino organisiert mehrere Prüfer. Kaufen Sie nicht drei Nutzer, wenn Themen fehlen, und keine Autoproduktion, wenn das eigentliche Problem ein ungeklärtes Bild ist.
Verlangen Sie im Test einen abgelehnten Beitrag. Ändern Sie Material, Ort und Termin. Prüfen Sie, ob die Korrektur nachvollziehbar bleibt und wer die letzte Freigabe erteilt. Ein guter Ablauf macht den falschen Entwurf sichtbar und stoppbar. Eine schöne Vorschau ohne klare Verantwortung reicht für Kundenobjekte nicht.
Ab 100 Euro: Postfach und Team müssen den Preis tragen
Kontentino Standard, höhere WerkPost-Stufen und Swat.io mit Zusatzmodulen werden sinnvoll, wenn mehrere Personen oder viele Nachrichten Arbeit verursachen. Zählen Sie eine Woche lang Kommentare, Direktnachrichten, Bewerberfragen, Übergaben und doppelte Antworten. Ohne ein messbares Kommunikationsproblem kauft ein kleiner Betrieb vor allem Funktionen, die gepflegt werden müssen.
Fragen Sie nach dem Gesamtpreis für Nutzer, Kanäle, Arbeitsbereiche, Postfach, Analysen, Onboarding und Steuer. Lassen Sie sich zeigen, wie eine Agentur Zugriff erhält und wieder entfernt wird. Der Preis eines Publishers darf nicht mit dem Preis des vollständig benötigten Systems verwechselt werden.
Bildrechte vor den Upload legen
Die Freigabe gehört vor die Social-Media-App. Legen Sie einen Veröffentlichungsordner an, in den nur ausgewählte Bilder gelangen. Prüfen Sie Personen, Kennzeichen, Namen, Adressen, Dokumente, Displays und private Gegenstände. Bei privaten Baustellen empfiehlt sich eine schriftliche Zustimmung. Für Mitarbeiterbilder müssen Zweck, Veröffentlichung und Widerruf verständlich geregelt sein.
Drohnen- und Übersichtsaufnahmen verdienen einen strengeren Blick, weil Nachbargrundstücke und Personen leichter mit erfasst werden. Die Software sollte nicht der einzige Speicherort sein. Bewahren Sie Original, bearbeitete Veröffentlichungskopie und Freigaben getrennt auf. Diese organisatorischen Hinweise ersetzen keine Rechtsberatung für den Einzelfall.
- Veröffentlichungszweck und erlaubte Kanäle in der Einwilligung benennen.
- Original und freigegebene Veröffentlichungskopie getrennt speichern.
- Widerruf und Löschweg einer verantwortlichen Person zuweisen.
Saisonale Themen brauchen ein Prüfdatum
Ein Dachdecker-Kalender kann Sanierung, Wartung, Sturmvorbereitung, Team, Ausbildung, Materialpflege und abgeschlossene Projekte mischen. Wiederverwendung ist bei Team- und Grundlagenbeiträgen leichter. Notdienst, Preis, Förderung, Verfügbarkeit und technische Empfehlung können sich ändern. Markieren Sie solche Entwürfe als zeitkritisch und verlangen Sie vor jeder erneuten Veröffentlichung eine neue Prüfung.
Trennen Sie organische Beiträge von Werbung. Ein geplantes Projektfoto ist keine bezahlte Kampagne und kein versprochener Auftrag. Recruiting-Content ersetzt ebenfalls keine Stellenbeschreibung, Bewerberstrecke oder schnelle Antwort. Die Software sollte den Produktionsweg verkürzen, nicht die Ziele vermischen.
Was Sie in Demo, Test und Wechsel prüfen sollten
Bringen Sie drei echte Rohmaterialien mit: ein freigegebenes Referenzfoto, ein problematisches Bild und eine technische Notiz. Lassen Sie daraus Beiträge für Instagram, Facebook und LinkedIn erstellen. Prüfen Sie Unterschiede, Bildausschnitt, Fakten, Freigabe und Stoppfunktion. Fragen Sie bei Google-Unternehmensprofil ausdrücklich, ob es im Tarif als eigenes Ziel zählt.
Vor einem Wechsel exportieren Sie geplante und veröffentlichte Texte, Medien, Freigaben und Berichte. Stoppen Sie neue Einträge im alten Kalender, bevor Sie Profile im neuen Tool verbinden. Veröffentlichen Sie zuerst einen Testbeitrag auf einem Profil. Vergleichen Sie beide Warteschlangen, damit kein Beitrag doppelt erscheint.
- Gesamtpreis für zwölf Monate, alle Profile, Nutzer und Zusatzmodule schriftlich festhalten.
- Produktoberfläche mit der Person testen, die später täglich darin arbeitet.
- Export, Löschung und erneute Verbindung der Profile zeigen lassen.
- Einen falschen Beitrag ablehnen, korrigieren und erneut freigeben.
Fehler, die einen SEO-Vergleich wertlos machen
- Einen Kalender gegen fehlende Produktion kaufen. Wenn niemand Fotos auswählt, Themen liefert oder Fachtexte prüft, bleibt auch ein guter Planer leer.
- Dachdecker-Landingpage mit Fachprüfung verwechseln. Gewerkesprache ist hilfreich, belegt aber keine Prüfung des realen Dachaufbaus, Materials oder Angebots.
- Baustellenfotos direkt aus dem Firmenhandy hochladen. Kunden, Nachbarn, Kennzeichen, Adressen und Dokumente brauchen vor dem Upload eine bewusste Bildkontrolle.
- Google-Unternehmensprofil als normalen Social-Kanal voraussetzen. Nicht jeder Anbieter veröffentlicht dort, und bei manchen Produkten liegt Google in einem anderen Modul oder Tarif.
- Zeitkritische Beiträge automatisch wiederholen. Sturmhinweise, Preise, Förderungen, Verfügbarkeit und technische Aussagen brauchen bei jeder Wiederverwendung eine neue Prüfung.
- Nur den Einstiegspreis vergleichen. Nutzer, Profile, Postfach, Berichte, Steuer, Jahresbindung und interne Arbeit bestimmen den echten Monatsbetrag.
- Organische Beiträge als Recruiting-Kampagne behandeln. Ein Teamfoto kann Interesse wecken, ersetzt aber keine klare Stelle, Bewerberstrecke, Reaktionszeit oder Anzeigenbudget.
- Ergebnisse aus Anbieterwerbung einplanen. Reichweite, Bewerbungen und Aufträge hängen von Betrieb, Region, Material, Angebot und Plattform ab und sind nicht garantiert.
Häufige Fragen
Für einen kleinen Dachdeckerbetrieb ohne laufende Redaktion steht theStacc nach dieser Methodik auf Platz eins. 49 US-Dollar decken 30 erstellte und veröffentlichte Beiträge auf Instagram, LinkedIn, Facebook und X ab. Die Oberfläche ist englisch, und Fotos sowie Fachangaben müssen menschlich geprüft werden.WerkPost ist besser, wenn ein deutscher, dachdeckerspezifischer Ablauf mit Projektfotos zählt. PostMeister passt, wenn Instagram, Facebook und Google-Unternehmensprofil gemeinsam aus Baustellenfotos bedient werden sollen. Buffer gewinnt beim niedrigsten Planungsbudget für bereits fertige Beiträge.
Social Media kann fertige Arbeiten zeigen, Vertrauen vor einer Sanierung aufbauen und den Betrieb als Arbeitgeber sichtbar machen. Es ersetzt nicht jeden Vertriebskanal. Akute Nachfrage nach einem undichten Dach beginnt oft in der lokalen Suche, über Empfehlungen oder direkt am Telefon.Setzen Sie ein überprüfbares Produktionsziel statt einer Umsatzprognose, etwa zwölf freigegebene Referenzbeiträge in drei Monaten oder eine monatliche Teamserie. Messen Sie, ob der Ablauf durchgehalten wird. Software kann Regelmäßigkeit erleichtern, aber keine Reichweite, Bewerbungen oder Aufträge zusagen.
Instagram und Facebook reichen für viele lokale Betriebe zum Start. Instagram eignet sich für Projektbilder, Details und Vorher-Nachher-Folgen. Facebook kann lokale Bestandskunden und eine ältere Zielgruppe erreichen. LinkedIn ist sinnvoll, wenn Bauleiter, Architekten, Hausverwaltungen oder erfahrene Fachkräfte angesprochen werden sollen.Das Google-Unternehmensprofil gehört zur lokalen Suche und sollte getrennt betrachtet werden. TikTok oder YouTube verlangen Videoarbeit. theStacc veröffentlicht dort nicht. Beginnen Sie mit zwei oder drei Profilen, für die Material und Antworten gesichert sind, und erweitern Sie erst nach einem stabilen Monatsablauf.
Der Einstieg reicht in diesem Vergleich von kostenlos bis 149 Euro oder US-Dollar pro Monat. Buffer verbindet drei Kanäle kostenlos. Metricool bietet eine kostenlose Marke. WerkPost beginnt bei 29 Euro, theStacc bei 49 US-Dollar und PostMeister bei 49 Euro. Diese Tarife übernehmen sehr unterschiedliche Arbeit.Rechnen Sie für Ihre Profile, Nutzer und Zusatzmodule. Drei Buffer-Essentials-Kanäle kosten bei Jahreszahlung 15 US-Dollar monatlich. PostMeister benötigt für Instagram, Facebook und Google den 79-Euro-Tarif. Swat.io Medium beginnt bei 89 Euro. Hinzu kommen Steuer, Wechselkurs und interne Zeit für Bilder, Text und Freigabe.
Ja. WerkPost, PostMeister und Kivio dokumentieren einen Ablauf von Projektfoto oder Projektbeschreibung zu Text und Gestaltung. WerkPost und PostMeister können je nach Tarif auch planen oder veröffentlichen. Ein Foto allein liefert jedoch nicht zuverlässig Dachart, Material, Leistung, Ort oder Kundeneinwilligung.Testen Sie drei Motive: ein klares Referenzfoto, ein unspektakuläres Detail und ein Bild mit problematischem Hintergrund. Prüfen Sie, ob der Entwurf fehlende Angaben offenlässt, statt sie zu erfinden. Der Betrieb bleibt für fachliche Richtigkeit, Bildrechte und die letzte Freigabe verantwortlich.
Nicht jedes Baustellenfoto darf ungeprüft veröffentlicht werden. Bei privaten Grundstücken und erkennbaren Gegenständen empfiehlt handwerk.com eine schriftliche Einwilligung. Sind Personen sichtbar, ist ihre Zustimmung besonders wichtig. Auch Mitarbeiterfotos brauchen einen informierten und widerrufbaren Freigabeweg.Prüfen Sie außerdem Adressen, Kennzeichen, Nachbargrundstücke, Dokumente und private Gegenstände. Speichern Sie die Freigabe zusammen mit der Veröffentlichungskopie, nicht nur im Chatverlauf. Diese Hinweise sind eine organisatorische Orientierung und ersetzen keine Rechtsberatung für den konkreten Fall.
Software kann Teamvorstellungen, Ausbildungsinhalte und Recruiting-Beiträge produzieren oder planen. WerkPost, PostMeister und Kivio nennen Recruiting als Anwendungsfall. Das ist kein Nachweis, dass ein Betrieb damit Bewerbungen oder Einstellungen erreicht. Motiv, Stelle, Region, Bezahlung, Antwortweg und Anzeigenbudget beeinflussen das Ergebnis.Trennen Sie organischen Arbeitgeber-Content von einer bezahlten Recruiting-Kampagne. Ein brauchbarer Test ist eine vierwöchige Serie mit klarer Stelle, echten Teamfotos und einem mobilen Bewerbungsweg. Messen Sie veröffentlichte Beiträge und bearbeitete Anfragen, nicht versprochene Einstellungen.
Ein gemeinsames Postfach lohnt sich, wenn mehrere Personen regelmäßig Kommentare, Direktnachrichten oder Bewerberfragen bearbeiten. Swat.io ist dafür stärker als die Produktionslösungen dieser Liste. Bei wenigen Nachrichten pro Woche ist die direkte Bearbeitung in den Netzwerk-Apps meist günstiger.Zählen Sie vier Wochen lang Nachrichten, Bearbeiter, Antwortzeit und verlorene Übergaben. Wenn Antworten doppelt erfolgen oder Anfragen liegen bleiben, hat ein Postfach einen klaren Zweck. Fehlt dieses Problem, kaufen Sie wahrscheinlich mehr Software und Einrichtung, als Ihr Betrieb benötigt.
Quellen und redaktionelle Grundsätze
Die Angaben zu den Anbietern stammen aus den unten verlinkten, datierten Erstquellen. Die Platzierungen sind redaktionelle Einschätzungen anhand der sichtbaren Kriterien. Kein Anbieter hat eine Platzierung gekauft, und es wird kein Ergebnis versprochen.
- [01]theStacc Social-Media-Modul, geprüft am 20.08.2026
- [02]theStacc Preise, geprüft am 20.08.2026
- [03]WerkPost für Dachdecker, geprüft am 20.08.2026
- [04]WerkPost Tarife, geprüft am 20.08.2026
- [05]PostMeister Funktionen und Preise, geprüft am 20.08.2026
- [06]Kivio für Handwerker, geprüft am 20.08.2026
- [07]Buffer Preise, geprüft am 20.08.2026
- [08]Metricool Preisliste, geprüft am 20.08.2026
- [09]Swat.io Preise und Unternehmensprofil, geprüft am 20.08.2026
- [10]Kontentino deutsche Preise, geprüft am 20.08.2026
- [11]DDH: KI und Social Media für Dachdecker, veröffentlicht 2026
- [12]ZVDH: Digitalisierung und Social Media im Dachdeckerhandwerk
- [13]handwerk.com: Einwilligung für Baustellenfotos, veröffentlicht 21.10.2021
- [14]IHK: Datenschutz bei Personen- und Mitarbeiterfotos in sozialen Medien
Testen Sie den fehlenden Arbeitsschritt
Nehmen Sie ein echtes Dachfoto, einen Beitrag ohne Projektbild und einen Entwurf mit falscher Materialangabe. Prüfen Sie, wie viele Schritte bis zur Veröffentlichung bleiben und ob der Fehler sicher gestoppt wird. theStacc passt bei fehlender laufender Produktion. WerkPost oder PostMeister passen besser zu einem starken Fotoablauf. Entscheiden Sie nach vier Wochen gemessener Restarbeit, nicht nach der längsten Funktionsliste.