KI-Sichtbarkeits-Checker
Prüfen Sie, wie sichtbar Ihre Website für KI-Suchmaschinen wie ChatGPT, Perplexity, Claude, Gemini und Google AI Overviews ist. Erhalten Sie einen Score und konkrete Handlungsempfehlungen.
Bitte geben Sie eine gültige Domain ein
Die Website konnte nicht analysiert werden
Prüfen Sie die URL und versuchen Sie es erneut.
Bleiben Sie sichtbar, während sich die Suche weiterentwickelt.
Stacc optimiert Ihre Website sowohl für klassische Google-Rankings als auch für die Sichtbarkeit in der KI-Suche. Ab 99 $/Monat.
Kostenlos registrieren →Kostenlose 3-Tage-Testphase · Jederzeit kündbar
Der KI-Sichtbarkeits-Checker von theStacc bewertet Ihre Website auf einer Skala von 0 bis 100, wie sichtbar sie für KI-Suchmaschinen wie ChatGPT, Perplexity, Claude, Gemini und Google AI Overviews ist. Wir prüfen den KI-Crawler-Zugriff in Ihrer robots.txt, die Qualität des Schema-Markups, die Content-Tiefe, E-E-A-T-Signale sowie KI-spezifische Bereitschaftsfaktoren wie llms.txt. Geben Sie eine beliebige Domain ein und erhalten Sie sofort einen Score mit konkreten Handlungsempfehlungen.
Was ist KI-Sichtbarkeit?
KI-Sichtbarkeit misst, wie wahrscheinlich es ist, dass Ihre Website von KI-gestützten Suchmaschinen und Assistenten gefunden, verstanden und zitiert wird. Anders als klassisches SEO, das auf blaue Links bei Google optimiert, zielt KI-Sichtbarkeit darauf ab, in generierten Antworten, Zusammenfassungen und Empfehlungen von Systemen wie ChatGPT, Perplexity, Claude, Gemini und Google AI Overviews aufzutauchen.
Diese KI-Systeme nutzen spezialisierte Crawler, um das Web zu indexieren. GPTBot speist das Wissen von ChatGPT. ClaudeBot versorgt Anthropics Claude. PerplexityBot füttert die Echtzeitsuche von Perplexity. Google-Extended deckt Gemini und Google AI Overviews ab. Wenn diese Crawler nicht auf Ihre Website zugreifen können oder Ihre Inhalte die strukturierten Signale vermissen lassen, auf die sich KI-Systeme verlassen, taucht Ihre Marke schlicht nicht in KI-generierten Antworten auf — selbst wenn Sie bei Google klassisch auf Platz 1 stehen.
KI-Sichtbarkeit ersetzt SEO nicht. Sie ist eine zusätzliche Ebene. Die Grundlagen — großartiger Content, technische Gesundheit, autoritative Backlinks — zählen weiterhin. Aber KI-Sichtbarkeit bringt neue Anforderungen mit sich: Schema-Vielfalt, explizite E-E-A-T-Merkmale, KI-Crawler-Berechtigungen und neue Standards wie llms.txt, die es vor drei Jahren noch gar nicht gab.
Die fünf Dimensionen, die wir prüfen
1. KI-Crawler-Zugriff (20 Punkte)
Wir lesen Ihre robots.txt-Datei und prüfen, ob wichtige KI-Crawler zugelassen oder blockiert sind. Eine Website, die GPTBot, ClaudeBot und PerplexityBot blockiert, schneidet hier schlecht ab — sie ist für die wichtigsten KI-Systeme praktisch unsichtbar. Wir prüfen außerdem auf pauschale Sperren, die KI-Crawler versehentlich zusammen mit schädlichen Bots blockieren könnten.
2. Strukturierte Daten und Schema (20 Punkte)
KI-Systeme stützen sich stark auf Schema.org-Markup, um zu verstehen, worum es auf einer Seite geht, wer sie verfasst hat, wann sie veröffentlicht wurde und wie sie mit anderen Inhalten zusammenhängt. Wir prüfen Article-Schema, FAQ-Schema, Organization-Schema, Breadcrumb-Schema und die allgemeine Schema-Vielfalt. Websites mit umfangreichem, validem Schema werden mit deutlich höherer Wahrscheinlichkeit korrekt zitiert.
3. Signale zur Content-Qualität (20 Punkte)
KI-Systeme bevorzugen substanzielle, gut strukturierte Inhalte. Wir prüfen die Content-Tiefe (Wortanzahl), die Überschriftenstruktur, Title-Tags, Meta-Descriptions und kanonische Tags. Inhaltsarme Seiten ohne Überschriften und mit minimalem Text werden selten zitiert. Seiten mit klarer Hierarchie, umfassender Abdeckung und korrektem technischem Markup erzielen höhere Werte.
4. E-E-A-T-Signale (20 Punkte)
Experience, Expertise, Authoritativeness und Trustworthiness (Erfahrung, Expertise, Autorität und Vertrauenswürdigkeit) sind entscheidend dafür, ob KI-Systeme eine Quelle zitieren. Wir prüfen Autorenangaben, Veröffentlichungsdaten, Über-uns-Seiten, Kontaktinformationen und Social-Media-Profile. KI-Systeme sind auf Vorsicht trainiert — sie zitieren bevorzugt Quellen, die klar erkennen lassen, wer hinter dem Inhalt steht und warum diese Quelle glaubwürdig ist.
5. KI-spezifische Bereitschaft (20 Punkte)
Diese Dimension prüft neue Standards und Praktiken speziell für KI-Systeme. Hat Ihre Website eine llms.txt-Datei? Wird Ihre Sitemap in der robots.txt referenziert? Verwenden Sie verschiedene Schema-Typen für unterschiedliche Content-Formate? Das sind zukunftsweisende Signale, die mit zunehmender Reife der KI-Suche wichtiger werden.
Vergleich: KI-Sichtbarkeits-Checker
| Funktion | theStacc | amivisibleonai | Semrush | Ahrefs |
|---|---|---|---|---|
| Preis | Kostenlos | Freemium | Kostenpflichtig (ab 139 $/Monat) | Kostenpflichtig (ab 129 $/Monat) |
| Anmeldung erforderlich | Nein | Ja | Ja | Ja |
| KI-Crawler-Prüfung | 6 Crawler | 3 Crawler | Nein | Nein |
| llms.txt-Prüfung | Ja | Nein | Nein | Nein |
| Schema-Analyse | Ja — 5 Typen | Einfach | Ja | Eingeschränkt |
| E-E-A-T-Bewertung | Ja | Nein | Nein | Nein |
| Konkrete Handlungsempfehlungen | Ja — priorisiert | Eingeschränkt | Ja | Ja |
| Verknüpfte SEO-Tools | Ja — Audit, Meta | Nein | Nein | Nein |
Anwendungsfälle nach Rolle
SEO-Agenturen
Bieten Sie KI-Sichtbarkeit als neue Service-Linie an. Die meisten Kunden haben noch nie von GPTBot oder llms.txt gehört. Lassen Sie deren Website durch dieses Tool laufen, und Sie haben sofort einen konkreten Bericht mit spezifischen Maßnahmen. Das hebt Sie von Agenturen ab, die weiterhin ausschließlich „Platz 1 bei Google“ als Erfolgsmaßstab verkaufen.
Content-Teams
Verstehen Sie, ob Ihre Content-Struktur KI-Zitate unterstützt. Sind Ihre Artikel mit Article-Schema ausgezeichnet? Haben sie Autorenangaben und Veröffentlichungsdaten? Ist Ihr FAQ-Content in FAQPage-Schema eingebettet? Diese kleinen technischen Änderungen erhöhen die Zitierwahrscheinlichkeit erheblich.
Marketingverantwortliche
Verfolgen Sie KI-Sichtbarkeit als neuen KPI neben dem klassischen organischen Traffic. Mit wachsender Verbreitung der KI-Suche werden Websites, die früh in KI-Sichtbarkeit investiert haben, einen überproportionalen Share of Voice gewinnen. Nutzen Sie dieses Tool monatlich, um Fortschritte zu messen und Investitionen zu rechtfertigen.
Unternehmer
Wenn Sie für Leads oder Verkäufe auf organischen Traffic angewiesen sind, wird KI-Sichtbarkeit genauso wichtig wie Google-Rankings. Dieses Tool liefert Ihnen einen schnellen Gesundheitscheck mit konkreten Maßnahmen, die Sie selbst umsetzen oder an Ihre Entwicklerin bzw. Ihren Entwickler weitergeben können. Um die Ergebnisse zu verstehen, brauchen Sie kein SEO-Fachwissen.
Warum klassisches SEO nicht ausreicht
Klassisches SEO optimiert auf Rankingfaktoren in Googles Algorithmus: Backlinks, Keyword-Dichte, Ladegeschwindigkeit, mobile Nutzbarkeit. Diese zählen weiterhin. Aber KI-Suchmaschinen nutzen andere Signale, um zu entscheiden, was sie zitieren. Sie kennen keine „SERP“ im klassischen Sinn — sie generieren Antworten, indem sie Informationen aus mehreren Quellen zusammenführen.
Wenn ChatGPT eine Frage beantwortet, entscheidet es anhand folgender Kriterien, welche Quellen es heranzieht: wie gut der Inhalt die konkrete Frage beantwortet, ob die Quelle beim Thema als Autorität gilt, wie aktuell der Inhalt veröffentlicht wurde und ob die Quelle klare Autorenangaben und Vertrauenssignale aufweist. Eine Seite, die bei Google auf Platz 8 rankt, kann von ChatGPT zitiert werden, während das Ergebnis auf Platz 1 ignoriert wird — wenn die Seite auf Platz 8 über bessere strukturierte Daten und klarere Expertise-Signale verfügt.
Der KI-Sichtbarkeits-Checker schließt diese Lücke. Er bewertet die Signale, die speziell für KI-Zitate zählen — unabhängig von klassischen Rankingfaktoren. Nutzen Sie ihn zusammen mit Ihren bestehenden SEO-Tools für ein vollständiges Bild Ihrer Suchpräsenz.
Häufig gestellte Fragen
KI-Sichtbarkeit beschreibt, wie leicht KI-gestützte Suchmaschinen und Assistenten wie ChatGPT, Perplexity, Claude, Gemini und Google AI Overviews Ihre Website finden, verstehen und zitieren können. Da immer mehr Nutzer für Antworten auf KI statt auf die klassische Suche zurückgreifen, wirkt sich Ihre Sichtbarkeit für diese Systeme direkt auf Ihren Traffic und Ihre Markenpräsenz aus.
Wir analysieren Ihre Website anhand von fünf Dimensionen: KI-Crawler-Zugriff (robots.txt-Regeln für GPTBot, ClaudeBot, PerplexityBot usw.), Qualität der strukturierten Daten und des Schema-Markups, Signale zur Content-Qualität, E-E-A-T-Signale (Expertise und Vertrauenswürdigkeit der Autoren) sowie KI-spezifische Bereitschaft (llms.txt, Sitemaps, kanonische Tags). Jede Dimension wird bewertet und zu einem Gesamt-KI-Sichtbarkeits-Score von 0 bis 100 zusammengeführt.
Wir prüfen die Crawler-Zugriffsregeln für GPTBot (ChatGPT), ClaudeBot (Claude), PerplexityBot (Perplexity), Google-Extended (Gemini, Google AI Overviews), CCBot (Common Crawl) und ChatGPT-User. Das sind die wichtigsten Crawler, die Inhalte in die großen KI-Systeme einspeisen.
llms.txt ist ein neuer Standard, bei dem Websites eine einfache Textdatei im Stammverzeichnis ihrer Domain ablegen (ihredomain.de/llms.txt), die KI-Systemen mitteilt, worum es auf der Website geht, welche Inhalte verfügbar sind und wie sie zitiert werden sollen. Es ist vergleichbar mit robots.txt, aber speziell für KI-Crawler konzipiert. Websites mit llms.txt werden in KI-Antworten mit höherer Wahrscheinlichkeit korrekt dargestellt.
Der Score basiert auf Signalen, die wir auf Ihrer öffentlichen Startseite erkennen können: HTML-Struktur, Schema-Markup, robots.txt-Regeln und Seiteninhalt. Er liefert eine belastbare Tendenzeinschätzung, kann aber keine subjektiven Qualitätsfaktoren wie die inhaltliche Tiefe oder echte thematische Autorität messen. Für ein vollständiges Bild kombinieren Sie dieses Tool am besten mit einem vollständigen SEO-Audit und einer Prüfung der Content-Qualität.
A+ (97–100) steht für exzellente KI-Sichtbarkeit mit starken Signalen in allen Dimensionen. A (90–96) ist sehr gut. B (80–89) ist gut, weist aber Lücken auf. C (70–79) ist durchschnittlich — funktionsfähig, aber es fehlen wichtige Signale. D (60–69) liegt unter dem Durchschnitt und braucht Aufmerksamkeit. F (unter 60) bedeutet kritische Lücken, die die KI-Auffindbarkeit deutlich einschränken.
Das Blockieren von KI-Crawlern schadet Ihren klassischen Google-Rankings nicht direkt. Es bedeutet aber, dass Ihre Inhalte nicht in KI-generierten Antworten erscheinen — einem zunehmend wichtigen Traffic-Kanal. Wir empfehlen, KI-Crawler zuzulassen und gleichzeitig hochwertige Inhalte mit korrekter Attribution zu pflegen.
Ein klassisches SEO-Audit prüft Google-Rankingfaktoren wie Backlinks, Keyword-Optimierung und Ladegeschwindigkeit. Der KI-Sichtbarkeits-Checker bewertet gezielt die Signale, die für KI-Systeme zählen: Schema-Vielfalt, E-E-A-T-Merkmale, KI-Crawler-Zugriff und neue Standards wie llms.txt. Beides ist wichtig, misst aber unterschiedliche Dinge.
Ja, zu 100 % kostenlos und ohne Registrierung. Geben Sie eine beliebige Domain ein und erhalten Sie sofort einen KI-Sichtbarkeits-Score mit detaillierter Aufschlüsselung und konkreten Handlungsempfehlungen.
Prüfen Sie monatlich oder nach größeren Änderungen an Ihrer Website (Relaunch, neue Content-Strategie, CMS-Umzug). Die KI-Suche entwickelt sich rasant, sodass regelmäßig neue Signale und Best Practices entstehen. Wir empfehlen eine vierteljährliche erneute Prüfung, um immer auf dem neuesten Stand zu sein.
Kostenlose Tools sind großartig. Automation ist besser.
Führen Sie diese 100× pro Monat im Autopilot aus. Ab 49 $/Monat.
Kostenlos registrieren →