Cos'è Core Web Vitals?
I Core Web Vitals sono le tre metriche di Google per misurare la page experience: LCP, INP e CLS. Scopri cosa misurano e come migliorarle.
Cosa sono i Core Web Vitals?
I Core Web Vitals sono un insieme di tre metriche specifiche che Google usa per misurare quanto una pagina web risulti veloce, reattiva e visivamente stabile per gli utenti reali.
Google le ha introdotte nel 2020 e le ha rese un segnale di ranking ufficiale nel 2021. Fanno parte del discorso più ampio sulla velocità di pagina, ma sono più precise. Invece di un singolo “punteggio di velocità”, i Core Web Vitals scompongono l’esperienza utente in tre componenti misurabili. Caricamento, interattività e stabilità visiva.
Secondo i dati di Google, le pagine che rispettano tutte e tre le soglie registrano il 24 % in meno di abbandoni. Non è un miglioramento UX di poco conto. È una via diretta verso più conversioni e traffico organico migliore.
Perché i Core Web Vitals sono importanti?
Ignorare i Core Web Vitals non distruggerà i tuoi ranking dall’oggi al domani. Ma, a parità di condizioni, Google preferirà le pagine che superano queste soglie a quelle che non lo fanno.
- Fattore di ranking dal 2021. Google ha confermato i Core Web Vitals come parte dei suoi segnali di page experience, e questo influisce direttamente sulla tua posizione nei risultati di ricerca
- 24 % di abbandoni in meno. Le pagine che superano tutte e tre le soglie trattengono gli utenti molto più a lungo (Google, 2021)
- Impatto mobile-first. Con l’indicizzazione mobile-first come standard, le pagine mobili lente sono le più colpite
- Correlazione con i ricavi pubblicitari. Gli editori che hanno migliorato i punteggi CWV hanno visto fino al 15 % in più di entrate pubblicitarie grazie a sessioni più lunghe
Se gestisci una piccola attività o un’impresa locale, questo conta perché probabilmente nemmeno i tuoi concorrenti stanno ottimizzando i CWV. Ottenere un punteggio che passa quando loro non lo fanno è un vantaggio reale.
Come funzionano i Core Web Vitals
Google raccoglie i dati dei Core Web Vitals dagli utenti reali di Chrome tramite il Chrome User Experience Report (CrUX). Significa che i tuoi punteggi vengono da visitatori reali. Non da una simulazione di laboratorio.
Largest Contentful Paint (LCP)
LCP misura quanto tempo impiega a caricarsi l’elemento visibile più grande della tua pagina. Pensa: l’immagine hero, un grande blocco di testo o la miniatura di un video. Google lo vuole sotto i 2,5 secondi. Oltre i 4 secondi è considerato “scarso”.
La soluzione di solito è semplice: comprimi le immagini, usa una CDN, rinvia le risorse fuori schermo e migliora il tempo di risposta del server.
Interaction to Next Paint (INP)
INP ha sostituito il First Input Delay (FID) a marzo 2024. Misura quanto velocemente la tua pagina risponde alle interazioni dell’utente. Click, tap e pressioni di tasti. Per l’intera visita, non solo la prima interazione.
Un buon INP è sotto i 200 millisecondi. Se la tua pagina si congela per mezzo secondo quando qualcuno clicca un pulsante, è un punteggio bocciato. JavaScript pesante è il colpevole abituale.
Cumulative Layout Shift (CLS)
CLS misura la stabilità visiva. Hai mai provato a toccare un pulsante e la pagina è saltata perché un annuncio o un’immagine si è caricata in ritardo? Quello è layout shift.
Google vuole un CLS sotto 0,1. Le cause più comuni: immagini senza dimensioni definite, annunci iniettati sopra il contenuto e font web che cambiano dimensione durante il caricamento.
Tipi di valutazione dei Core Web Vitals
I dati dei Core Web Vitals arrivano in due varianti, e spesso raccontano storie diverse:
- Dati di campo (RUM). Real User Metrics raccolte dai visitatori reali tramite CrUX. È ciò che Google usa per le decisioni di ranking. Le vedi in Google Search Console e PageSpeed Insights.
- Dati di laboratorio. Test di performance simulati con strumenti come Lighthouse, WebPageTest e Chrome DevTools. Utili per il debug, ma non usati direttamente per i ranking.
- Livello origine vs. livello URL. Google valuta i CWV sia a livello di dominio completo sia di singola pagina. Se il sito complessivamente passa ma una landing chiave fallisce, quella pagina può comunque essere penalizzata.
- Mobile vs. desktop. I punteggi sono misurati separatamente per mobile e desktop. La maggior parte dei siti rende peggio su mobile, che è la versione che Google privilegia.
Per gli audit di SEO tecnica, parti sempre dai dati di campo. I dati di laboratorio aiutano a trovare il problema, ma quelli di campo ti dicono se il problema sta davvero danneggiando i visitatori reali.
Esempi di Core Web Vitals
Esempio 1: la home page lenta di un idraulico Un idraulico locale di Milano ha una home con LCP di 4,8 secondi a causa di un’immagine hero non compressa (3,2 MB). Dopo la conversione in WebP e il ridimensionamento corretto, l’LCP scende a 1,9 secondi. Il bounce rate cala del 18 % nel mese successivo.
Esempio 2: un e-commerce con layout shift Uno store Shopify di prodotti per animali ha un CLS di 0,34 perché le immagini prodotto vengono caricate senza attributi width/height. Aggiungere dimensioni esplicite a ogni tag immagine porta il CLS a 0,04. Niente più click accidentali su “Aggiungi al carrello” da parte di acquirenti irritati.
Esempio 3: un blog appesantito dal JavaScript Il blog di un’agenzia di marketing usa 14 script di terze parti. Analytics, widget di chat, embed social, tracker pubblicitari. L’INP è a 480 ms. Dopo un audit e la rimozione di 6 script inutilizzati, l’INP scende a 160 ms. Le pagine create e pubblicate tramite theStacc partono già con codice pulito e ottimizzato. Niente script gonfiati.
Core Web Vitals vs. velocità di pagina
Si usano come sinonimi. Non dovrebbero esserlo.
| Core Web Vitals | Velocità di pagina | |
|---|---|---|
| Cosa misura | 3 metriche UX specifiche (LCP, INP, CLS) | Tempo di caricamento complessivo e punteggio di performance |
| Fonte dei dati | Dati utenti reali (CrUX) | Simulazioni in laboratorio (Lighthouse) |
| Segnale di ranking Google | Sì, direttamente | Indirettamente (tramite i CWV) |
| Ambito | Focalizzato sull’esperienza percepita | Ombrello più ampio della performance |
| Metrica di esempio | LCP: 2,1 s | Punteggio PageSpeed: 74/100 |
La velocità di pagina è il concetto più ampio. I Core Web Vitals sono le metriche specifiche che Google effettivamente usa.
Best practice per i Core Web Vitals
- Comprimi e dimensiona correttamente tutte le immagini. Usa i formati WebP o AVIF, e imposta sempre attributi width e height espliciti per evitare il layout shift
- Riduci al minimo gli script di terze parti. Ogni script esterno (widget di chat, analytics, tracker pubblicitari) alza l’INP. Fai un audit senza pietà e rimuovi ciò che non serve.
- Usa una CDN per le risorse statiche. Servire immagini e CSS da edge server vicini ai tuoi visitatori riduce drasticamente l’LCP
- Rinvia il JavaScript non critico. Carica prima il contenuto above-the-fold, poi lascia che gli script secondari si carichino dopo che la pagina è interattiva
- Monitora i dati di campo ogni mese in Google Search Console. I punteggi di laboratorio oscillano, ma i dati di campo mostrano se i visitatori reali stanno avendo una buona esperienza. Servizi come theStacc pubblicano automaticamente contenuti che seguono buone pratiche di HTML pulito, riducendo i problemi CWV fin dall’inizio.
Domande frequenti
I Core Web Vitals sono un fattore di ranking?
Google ha confermato i Core Web Vitals come segnale di ranking a giugno 2021. Fanno parte del sistema di page experience. L’impatto è reale ma secondario rispetto alla rilevanza dei contenuti e ai backlink. Più spareggio che fattore decisivo.
Cosa ha sostituito il First Input Delay?
Interaction to Next Paint (INP) ha ufficialmente sostituito il FID come Core Web Vital a marzo 2024. INP misura la reattività su tutte le interazioni di una visita, non solo il primo click.
Come controllo i miei Core Web Vitals?
Usa il report Core Web Vitals di Google Search Console per i dati di campo. PageSpeed Insights ti fornisce sia dati di campo sia di laboratorio per qualsiasi URL. Chrome DevTools e Lighthouse vanno bene per i test locali in fase di sviluppo.
Qual è un buon punteggio LCP?
Google considera un LCP sotto i 2,5 secondi “buono”, tra 2,5 e 4 secondi “da migliorare” e oltre i 4 secondi “scarso”. La maggior parte dei siti fatica con l’LCP a causa di immagini non ottimizzate e tempi di risposta del server lenti.
Vuoi contenuti che caricano veloci e si posizionano bene senza gestire i dettagli tecnici? theStacc pubblica 30 articoli ottimizzati SEO sul tuo sito ogni mese. In automatico. Inizia per $1 →
Fonti
Termini Correlati
Scritto da
Siddharth GangalSiddharth è il fondatore di theStacc. Ha costruito questo glossario per aiutare le aziende a comprendere la terminologia SEO e marketing e a usarla per crescere organicamente.
Metti in pratica Core Web Vitals. Automaticamente.
30 articoli SEO scritti e pubblicati sul tuo sito ogni mese. Nessuno strumento da gestire.
theStacc
Smetti di studiare. Inizia a posizionarti.
theStacc scrive, ottimizza e pubblica 30 articoli SEO sul tuo sito ogni mese. Nessuno strumento da gestire.
Prova a $1$1 per 30 giorni · Cancella quando vuoi