La mediación de seguros tiene un problema que casi ningún comparador de redes sociales menciona: una publicación de una correduría no es solo marketing, es publicidad de un distribuidor inscrito. El artículo 158 del Real Decreto-ley 3/2020 obliga a que esa publicidad identifique la condición de corredor y el número de inscripción en el registro de la DGSFP.
Esa obligación convierte una decisión aparentemente sencilla en dos preguntas distintas. La primera es quién escribe el contenido cuando nadie de la oficina tiene tiempo. La segunda es qué ocurre antes de que ese contenido salga: quién lo revisa, dónde queda la mención obligatoria y cómo se detiene una publicación que promete una cobertura que la póliza no da.
Esta comparativa evalúa nueve plataformas con ese escenario en mente: una agencia o correduría española de una sola marca, entre uno y cinco empleados, sin community manager. Los precios proceden de las páginas oficiales de cada proveedor, consultadas el 20 de agosto de 2026.
theStacc publica esta página y vende el producto situado en primer lugar. La clasificación sigue los criterios visibles y las páginas oficiales consultadas el 20 de agosto de 2026. No se abrieron cuentas de prueba, no hubo entrevistas y ningún proveedor pagó por aparecer. No se promete ningún resultado comercial.
La respuesta corta
theStacc encabeza la lista para una correduría pequeña que quiere recibir las publicaciones ya escritas y publicadas por 49 US$ al mes, si acepta un panel en inglés. Metricool gana si la oficina ya redacta su contenido y prefiere trabajar en español. Planable gana cuando la aprobación previa es innegociable.
- theStacc Social Media — Corredurías y agencias de una sola marca que quieren recibir las publicaciones escritas y publicadas, y aceptan revisar en un panel en inglés
- Metricool — Oficinas que ya redactan su propio contenido y quieren trabajar íntegramente en español, con facturación en euros
- Planable — Corredurías donde un responsable debe firmar cada publicación antes de que salga, y que quieren dejar constancia de esa firma
- Publer — Agencias de seguros que quieren pagar exactamente por las cuentas que usan y ampliar de una en una sin saltar de plan
- Buffer — Agentes exclusivos que publican poco, en dos o tres canales, y solo necesitan dejar de publicar desde el móvil a última hora
- SocialPilot — Corredurías con varias oficinas o varios agentes que necesitan asientos de usuario sin pagar precio por asiento
- Agorapulse — Agencias de seguros cuyas oportunidades entran por mensaje privado y comentario, y que además responden reseñas de Google
- Softseguros (módulo de marketing digital) — Corredurías que prefieren planificar el contenido dentro del mismo sistema donde viven las pólizas y los asegurados
- Hootsuite — Corredurías grandes o grupos con varias marcas y un equipo de marketing propio que ya justifica una suite completa
Qué cambia al publicar en redes desde una agencia de seguros española
El punto de partida no es el algoritmo, es el registro. El artículo 144 del Real Decreto-ley 3/2020 exige que la publicidad de un agente incluya de forma destacada la expresión «agente de seguros exclusivo» o «agente de seguros vinculado», la denominación de la aseguradora para la que distribuye y su número de inscripción registral. El artículo 158 establece el precepto paralelo para los corredores.
Ninguna de las nueve herramientas comparadas comprueba esa mención por usted. Lo que sí cambia entre ellas es la facilidad para dejarla fija: una firma reutilizable, una plantilla bloqueada, un paso de aprobación obligatorio. Esa diferencia operativa vale más que cualquier función de analítica avanzada.
También conviene dimensionar el mercado antes de gastar. Según los datos de la DGSFP a 21 de noviembre de 2025, quedan 3.445 corredores y sociedades de correduría inscritos, un 6,59 % menos que el año anterior, y 50.241 agentes exclusivos. Es un sector que se concentra: la marca propia de la oficina pesa cada vez más frente a la de la aseguradora.
Pruebas de idoneidad sectorial que conviene pedir
- Escriba una sola vez la mención registral completa y compruebe si la herramienta permite guardarla como firma o plantilla reutilizable.
- Decida quién aprueba antes de publicar y quién cubre esa función en vacaciones, porque el calendario sigue corriendo.
- Separe la página de la correduría de los perfiles personales de los agentes antes de contar cuántas conexiones necesita pagar.
- Compruebe si la plataforma crea contenido original o solo programa piezas que alguien de la oficina tendrá que escribir igualmente.
- Revise qué ocurre con los mensajes privados que piden un presupuesto: casi siempre acaban fuera de la herramienta y dentro del CRM.
- Pida por escrito dónde se almacenan los borradores y las imágenes, y qué pasa con ese material si cancela el servicio.
- Pruebe a detener una publicación programada media hora antes de su hora, que es cuando de verdad hace falta.
- Verifique si el precio sube por perfil, por usuario, por marca o por complemento antes de comparar dos cifras aparentemente iguales.
Cómo evaluamos a los proveedores
El criterio principal de esta clasificación es explícito: cuánto trabajo pendiente queda dentro de la oficina por cada euro pagado, en una correduría o agencia de una sola marca y sin persona dedicada a contenido. Ese criterio pesa un 30 %. Una plataforma que entrega publicaciones terminadas y las publica supera a un calendario que espera textos e imágenes ya escritos.
El control editorial pesa un 25 %, porque en seguros el error caro no es publicar tarde sino publicar una promesa de cobertura. Aquí valoramos aprobación obligatoria, permisos, historial de cambios y la posibilidad de fijar la mención registral en cada pieza. El coste real para una marca pesa un 20 %, distinguiendo cobro por canal, usuario, marca o complemento.
El uso desde España pesa un 10 %, el encaje de canales otro 10 % y la bandeja de mensajes el 5 % restante. Con esos pesos, theStacc queda primero por el criterio declarado, no por ser mejor en todo.
Conviene decirlo con nombres: Metricool es superior para trabajar en español, Planable ofrece mejor aprobación, Agorapulse gana en bandeja y moderación, Softseguros es el único vertical de seguros y Hootsuite cubre más redes. theStacc no gana en amplitud y nunca lo pretende.
Dos candidatos quedaron fuera por el filtro de precio público. Sendible y Zoho Social muestran planes y límites, pero sus páginas de precios no devolvieron cifras en la consulta del 20 de agosto de 2026, así que no se pudo verificar el coste de entrada como con el resto. Preferimos una lista más corta y comprobable.
| Criterio | Peso | Qué se valoró |
|---|---|---|
| Trabajo pendiente por euro | 30 % | Se mide el recorrido desde una idea hasta una publicación viva. Una herramienta que solo programa piezas terminadas deja el trabajo caro dentro de la oficina y puntúa menos. |
| Control editorial | 25 % | Pesan la aprobación obligatoria, los permisos, el historial y la posibilidad de fijar una mención registral estable en cada pieza sin reescribirla cada vez. |
| Coste real para una marca | 20 % | Se compara el primer plan que sirve de verdad a una oficina, distinguiendo si la factura crece por canal, usuario, marca o complemento, y si exige pago anual. |
| Uso desde España | 10 % | Interfaz, soporte y facturación en español y en euros reducen fricción real. Una web traducida no se acepta como prueba de que el panel esté localizado. |
| Encaje de canales | 10 % | LinkedIn, Instagram y Facebook cubren el escenario habitual de una correduría. Más redes solo suman si la oficina va a mantenerlas de verdad. |
| Bandeja y respuesta | 5 % | Los comentarios y mensajes privados generan la mayoría de las oportunidades. Pesa poco porque en una oficina pequeña se atienden igualmente desde el móvil. |
Todos los proveedores debían cumplir los mismos requisitos mínimos antes de considerar su posición.
- Publicar o programar directamente en Instagram, Facebook o LinkedIn para una marca profesional.
- Mostrar un precio público verificable en su propia página el 20 de agosto de 2026, no un «solicite presupuesto».
- Documentar al menos una función de creación, programación, aprobación, bandeja o informes.
- Permitir revisar y editar el contenido antes de que se publique.
- Declarar con claridad qué trabajo seguirá recayendo en la agencia de seguros.
La lista de proveedores investigada
Las posiciones reflejan la metodología publicada y la fecha de corte de las fuentes; no son una garantía de resultados. Cada ficha indica el mejor encaje y la limitación con más probabilidad de cambiar una decisión de compra.
Fortalezas documentadas
- Redacta versiones distintas para cada red en lugar de repartir el mismo texto entre cuatro perfiles.
- Publica el contenido y permite elegir entre piloto automático y aprobación previa, red por red.
- Compone las creatividades con el logotipo real de la correduría, sin pedir que una IA lo redibuje.
- Precio de entrada publicado y comparable, sin negociación ni tramo mínimo de usuarios.
Límites por confirmar
- El panel del producto está disponible solo en inglés; la ayuda y la configuración se hacen en ese idioma.
- No valida obligaciones de la Ley de distribución de seguros: la mención registral y la revisión siguen siendo del mediador.
- No crea vídeo ni publica en TikTok, YouTube, Pinterest o Threads, de modo que no cubre una estrategia audiovisual.
Selección propia del editor. Gana en el criterio declarado: menos trabajo pendiente por euro. No gana en español, ni en aprobación multinivel, ni en amplitud de redes, y no valida ninguna obligación registral.
El módulo Social Media escribe y publica en Instagram, Facebook, LinkedIn y X. La página oficial describe una misma idea reformulada por red en lugar de copiada, imágenes construidas con el logotipo real del negocio y dos modos de control: piloto automático o aprobación previa, seleccionables por red. Para una correduría, el modo de aprobación es el punto de partida sensato.
El límite importante para este sector es explícito: theStacc no comprueba el artículo 144 ni el 158, no verifica la mención registral y no sustituye la revisión del mediador. Tampoco produce vídeo ni publica en TikTok, YouTube, Pinterest o Threads. El panel del producto está solo en inglés, un coste de adopción real para una oficina que trabaja en castellano.
Fuentes consultadas: Módulo Redes Sociales de theStacc, consultado el 20-08-2026, Precios de theStacc, consultados el 20-08-2026
Fortalezas documentadas
- Panel, soporte y facturación en español y en euros, sin depender de una traducción parcial del sitio web.
- Analítica y planificación en una sola vista, con comparativa de competidores incluida en los planes de pago.
- Plan gratuito real para probar el flujo antes de pagar, aunque sea sin LinkedIn.
Límites por confirmar
- No produce el contenido: programa y mide lo que la oficina haya escrito antes.
- LinkedIn no está disponible en el plan gratuito y X aparece como complemento de pago en los planes superiores.
- El asistente de IA se limita a créditos por marca y mes, insuficientes para un calendario sostenido.
La mejor opción si la correduría ya tiene quien escriba. Queda segunda porque programa y mide, pero no produce el contenido, que es justo el trabajo que falta en una oficina de seguros pequeña.
Metricool es una empresa española y eso se nota donde importa: panel, ayuda y facturación en castellano y en euros. El plan gratuito cubre una marca y 20 publicaciones al mes, pero deja LinkedIn fuera, lo que lo hace poco útil para un mediador que vende a empresas. LinkedIn entra a partir del plan Starter.
La contrapartida es que Metricool no escribe por usted más allá de un asistente de IA con créditos limitados por marca y mes. La oficina sigue necesitando ideas, textos e imágenes. Para fijar la mención registral funciona bien copiando una plantilla propia, pero no existe un campo obligatorio que impida publicar sin ella.
Fuentes consultadas: Precios de Metricool, consultados el 20-08-2026
Fortalezas documentadas
- Precio por espacio de trabajo con usuarios ilimitados, útil cuando varios socios revisan y solo uno publica.
- Aprobación obligatoria en el plan Pro, con firma registrada antes de que la publicación salga.
- Comentarios y versiones sobre la propia vista previa, en lugar de discutir el texto por correo.
Límites por confirmar
- No genera contenido: el equipo aporta textos e imágenes igual que en cualquier calendario.
- La aprobación obligatoria no está en el plan Basic, donde publicar sin firma sigue siendo posible.
- Los precios de los complementos aparecen con dos cifras distintas en la misma página, conviene confirmarlos antes de contratar.
La mejor aprobación de la lista para el precio. Queda tercera porque no crea contenido y porque la aprobación obligatoria solo aparece en el plan Pro, no en el básico.
Planable cobra por espacio de trabajo y no por usuario, con usuarios ilimitados en todos los planes. Para una correduría con un socio que revisa, un comercial que propone y una gestora que publica, ese modelo evita pagar tres asientos. El plan Basic cuesta 33 US$ por espacio y mes; el Pro, 49 US$, con dos meses gratis en pago anual.
La diferencia relevante está en los tipos de aprobación. Basic ofrece solo aprobación inexistente u opcional, es decir, se puede publicar sin que nadie firme. El plan Pro añade la aprobación obligatoria, en la que al menos un aprobador debe dar el visto bueno antes de publicar. Para publicidad de seguros, esa línea separa un control real de uno decorativo.
Fuentes consultadas: Precios de Planable, consultados el 20-08-2026
Fortalezas documentadas
- Precio por cuenta y por miembro, sin obligar a saltar a un plan superior por un solo perfil más.
- Plan gratuito permanente con tres cuentas, suficiente para probar el flujo completo de programación.
- Descuento del 20 % en pago anual y una cuenta gratuita por cada nueve contratadas.
Límites por confirmar
- El asistente de IA del plan Professional exige conectar una clave propia de OpenAI, con coste y configuración aparte.
- El plan gratuito excluye X por completo, no solo lo limita.
- La factura final depende de tantas variables que dos oficinas parecidas pueden pagar cifras muy distintas.
El coste más ajustado cuando la oficina crece perfil a perfil. Queda cuarta porque el precio bajo esconde complementos y porque su IA en el plan de entrada exige una clave propia de OpenAI.
Publer no vende paquetes cerrados sino una base más un precio por cuenta y por miembro. Según su propio centro de ayuda, el plan Professional parte de 5 US$ al mes con una cuenta social y suma 4 US$ por cada cuenta adicional; el plan Business parte de 10 US$ y añade 7 US$ por cuenta. El pago anual descuenta un 20 %.
El detalle que sorprende a muchos compradores es el de la inteligencia artificial: en el plan Professional, el asistente requiere conectar una clave propia de OpenAI, de modo que ese coste queda fuera de la factura de Publer. En Business viene incluido. Para una oficina sin perfil técnico, ese requisito es un obstáculo real.
Fuentes consultadas: Planes y precios de Publer (centro de ayuda), consultado el 20-08-2026, Página de precios de Publer, consultada el 20-08-2026
Fortalezas documentadas
- Coste de entrada mínimo y curva de aprendizaje corta para una oficina sin experiencia previa.
- Plan gratuito permanente con tres canales, útil para comprobar si el hábito de publicar se sostiene.
- Descuento por volumen a partir del canal número once y un 50 % para entidades sin ánimo de lucro.
Límites por confirmar
- La aprobación previa y los permisos personalizados solo existen en el plan Team, al doble de precio por canal.
- El plan gratuito limita el historial de analítica a 30 días y deja fuera los informes.
- No crea contenido propio ni aporta ninguna función pensada para un sector regulado.
La entrada más barata de la lista y la más fácil de aprender. Queda quinta porque los flujos de aprobación solo llegan con el plan Team y porque no aporta nada específico del sector.
Buffer cobra por canal, entendiendo por canal cada cuenta social conectada. El plan Essentials cuesta 5 US$ al mes por canal con facturación anual y el plan Team, 10 US$. Un agente que mantiene Facebook, Instagram y LinkedIn paga por tres canales, no por un paquete. El plan gratuito conecta hasta tres canales con diez publicaciones programadas por canal.
Lo que separa Essentials de Team es justo lo que necesita una oficina con revisor: los flujos de aprobación, los permisos personalizados y los informes con marca están fuera del plan barato. Si la correduría quiere que alguien firme antes de publicar, la comparación honesta es Team a 10 US$ por canal, no Essentials a 5.
Fuentes consultadas: Precios de Buffer, consultados el 20-08-2026
Fortalezas documentadas
- Cuentas y usuarios incluidos en el paquete, sin cobrar por asiento en los planes de entrada.
- Tarifa publicada en euros y en libras, además de dólares, lo que evita sorpresas de conversión.
- Programación en bloque y calendario por cuenta, práctico cuando varias oficinas comparten marca.
Límites por confirmar
- No genera contenido; el trabajo de redacción sigue íntegro dentro de la correduría.
- Los asientos de cliente son cero en Essentials y Standard, así que un asesor externo ocupa un usuario de pago.
- La interfaz y el soporte funcionan principalmente en inglés, pese a la tarifa en euros.
La mejor relación entre cuentas y usuarios de la lista. Queda sexta porque su producto es programación pura y porque los asientos de cliente solo llegan en los planes altos.
SocialPilot vende paquetes con cuentas y usuarios dentro. El plan Essentials cuesta 20 US$ al mes (19 € en su tarifa en euros) con 5 cuentas sociales y un usuario. El plan Standard sube a 40 US$ mensuales (38 €) con 10 cuentas y 3 usuarios. En pago anual el descuento anunciado es del 15 %.
Para una correduría con dos oficinas y tres personas que publican, ese Standard resuelve el reparto sin negociar asientos uno a uno. Las cuentas adicionales cuestan 4 US$ al mes y los usuarios extra en Standard y Premium, 5 US$. Los asientos de cliente aparecen en cero hasta el plan Premium, algo relevante si una gestoría externa participa.
Fuentes consultadas: Precios de SocialPilot, consultados el 20-08-2026
Fortalezas documentadas
- Bandeja única con comentarios, mensajes privados y moderación de reseñas de Google en el mismo panel.
- Asignación de conversaciones entre personas, útil cuando un comentario debe pasar a un agente concreto.
- Prueba de 30 días sin tarjeta, la más larga de las nueve opciones comparadas.
Límites por confirmar
- Cobra por usuario, de modo que dar acceso a un segundo empleado duplica prácticamente la factura.
- Los perfiles adicionales se facturan aparte, a 10 o 15 US$ al mes según el ciclo de pago.
- La biblioteca de contenido en los planes Standard y Professional se limita a 10 imágenes y 2 vídeos.
La mejor bandeja de la comparativa y la única que modera reseñas de Google en el mismo panel. Queda séptima por precio: cobra por usuario y parte de 79 US$ al mes.
En seguros, buena parte de las oportunidades no llegan por un formulario sino por un comentario que pregunta cuánto cuesta un seguro de hogar. Agorapulse concentra comentarios, mensajes y reseñas de Google en una bandeja única, con moderación, asignaciones y respuestas guardadas. Ese es su argumento y lo cumple mejor que el resto de la lista.
El precio es su freno. El plan Standard cuesta 79 US$ por usuario y mes en pago anual, o 99 US$ en mensual, con 10 perfiles sociales incluidos. El plan Professional sube a 119 US$ anuales por usuario y añade asignaciones y notas de calendario. Cada perfil por encima del límite cuesta 10 US$ al mes en anual y 15 US$ en mensual.
Fuentes consultadas: Precios de Agorapulse, consultados el 20-08-2026
Fortalezas documentadas
- Planificación de contenido dentro del mismo sistema que guarda pólizas, asegurados y siniestros.
- Borradores pendientes de revisión por otra persona del equipo antes de programar la publicación.
- Producto pensado para corredurías, con soporte en español y vocabulario del sector.
Límites por confirmar
- El módulo de marketing digital se desbloquea a partir de tres usuarios, no en una oficina individual.
- La página de precios se contradice sobre si ese módulo está incluido en la configuración de tres usuarios.
- Orientación comercial a Latinoamérica, con precios en dólares y opción en pesos colombianos, no en euros.
La única opción específica del sector asegurador en esta lista. Queda octava porque el módulo de marketing depende del número de usuarios y porque su documentación de precios se contradice.
Softseguros es un CRM de seguros con pólizas, asegurados, siniestros y automatización de WhatsApp, al que se añade un módulo de marketing digital para planificar, editar y programar publicaciones. Incluye borradores que otra persona del equipo revisa antes de programar, un flujo que encaja de forma natural con la revisión de un responsable de la correduría.
El precio publicado es de 380 US$ por usuario y año en la configuración de dos o más usuarios, con licencia de doce meses y soporte humano incluido. La página indica que a partir de tres usuarios se desbloquean marca blanca, módulo de marketing digital y formación ilimitada sin coste adicional, lo que sitúa el marketing fuera del alcance de una oficina de una sola persona.
Fuentes consultadas: Precios de Softseguros, consultados el 20-08-2026, Guía de planificación en redes del módulo Marketing de Softseguros, consultada el 20-08-2026
Fortalezas documentadas
- Cobertura de redes y funciones más amplia de las nueve opciones comparadas.
- Asientos adicionales disponibles en todos los planes, sin obligar a saltar al nivel empresarial.
- Prueba de 14 días sin tarjeta en los tres planes de pago.
Límites por confirmar
- Las tarjetas de precio de su página de planes aparecen vacías; la única cifra publicada está en las preguntas frecuentes.
- El precio de entrada multiplica por cinco el de la mayoría de opciones de esta comparativa.
- La amplitud de funciones alarga la puesta en marcha en una oficina sin persona dedicada a marketing.
Cubre más redes y más funciones que cualquier otra opción de la lista, y por eso mismo no encaja con el escenario evaluado. Queda novena por precio de entrada y por opacidad en la propia página de planes.
Hootsuite es la referencia histórica de la categoría y sigue siendo la suite más completa entre las evaluadas. Su plan Standard incluye 10 cuentas sociales y su plan Professional las deja sin límite fijado, con asientos adicionales disponibles en todos los niveles y facturación mensual o anual.
El obstáculo aparece en la propia página de planes: las tarjetas de precio salen en blanco y la única cifra publicada está en las preguntas frecuentes, donde se indica que los planes de pago parten de 99 US$ el Standard, 199 US$ el Professional y llegan hasta 399 US$ el Advanced. Los importes mostrados corresponden a facturación anual y no incluyen impuestos.
Fuentes consultadas: Planes de Hootsuite, consultados el 20-08-2026
Compara el flujo de trabajo en tu propio negocio
Revisa los servicios gestionados, los controles de aprobación, los destinos de publicación y los límites visibles de theStacc antes de elegir.
Comparativa de las nueve opciones para una agencia de seguros
| Proveedor | Modelo de entrega | Alcance documentado | Ideal para | Limitación clave |
|---|---|---|---|---|
| theStacc | Crea y publica el contenido | Instagram, Facebook, LinkedIn y X; piloto automático o aprobación previa | Correduría de una marca sin community manager | Panel solo en inglés; no valida la mención registral |
| Metricool | Programa y mide | Multirred con analítica y competidores; asistente de IA por créditos | Oficinas que ya escriben y quieren trabajar en español | Sin LinkedIn en el plan gratuito; X como complemento |
| Planable | Colabora y aprueba | Aprobación obligatoria en Pro; usuarios ilimitados por espacio | Corredurías con un revisor que debe firmar | No crea contenido; Basic permite publicar sin firma |
| Publer | Programa por cuenta | Precio modular por cuenta y miembro; plan gratuito con tres cuentas | Oficinas que crecen perfil a perfil | La IA de Professional exige clave propia de OpenAI |
| Buffer | Programa por canal | Publicación y sugerencias; aprobación solo en el plan Team | Agente exclusivo con dos o tres canales | Los permisos y la aprobación duplican el precio por canal |
| SocialPilot | Programa multicuenta | Paquetes con cuentas y usuarios incluidos; tarifa en euros | Varias oficinas bajo una misma marca | Sin asientos de cliente hasta el plan Premium |
| Agorapulse | Modera y responde | Bandeja única con mensajes, comentarios y reseñas de Google | Oficinas cuyas oportunidades llegan por mensaje | Cobra por usuario desde 79 US$ al mes |
| Softseguros | Planifica dentro del CRM | Módulo de marketing digital con borradores y revisión previa | Corredurías que centralizan todo en su CRM | Marketing a partir de tres usuarios; enfoque latinoamericano |
| Hootsuite | Suite completa | Cobertura amplia de redes, informes y asientos adicionales | Grupos con equipo de marketing propio | Precios no visibles en las tarjetas; entrada desde 99 US$ |
Cómo elegir según el tamaño y la estructura de la agencia
La pregunta que decide la compra no es qué herramienta tiene más funciones, sino qué parte del trabajo va a seguir haciendo la oficina el mes que viene. Casi todas las plataformas de esta lista resuelven la programación. Muy pocas resuelven la escritura, y ninguna resuelve la responsabilidad del mediador sobre lo que publica.
Estas cuatro secciones ordenan la decisión por presupuesto, por estructura, por modelo de ejecución y por las preguntas que conviene hacer antes de firmar nada.
Tres bandas de presupuesto y qué compra cada una
Por debajo de 25 € al mes se compra un calendario. Buffer, Publer o el plan Starter de Metricool programan y miden, pero el contenido lo escribe la oficina. Esa banda funciona si alguien de la correduría ya tiene el hábito de escribir y solo necesita dejar de publicar a mano cada tarde.
Entre 25 y 90 € al mes se compra control o producción, rara vez las dos. Planable Pro añade aprobación obligatoria por 49 US$ y theStacc entrega publicaciones escritas y publicadas por 49 US$. La elección depende de si el cuello de botella de la oficina es revisar o escribir.
- Sume el coste anual completo, no el mensual del primer plan, antes de comparar dos opciones.
- Cuente los perfiles que va a mantener de verdad, no los que le gustaría abrir.
- Compruebe si el precio anunciado incluye impuestos o los deja fuera, como hacen casi todos.
- Reserve una parte del presupuesto para imágenes propias: casi ninguna herramienta las aporta.
Agente exclusivo, correduría de una oficina o grupo con varias sedes
Un agente exclusivo publica bajo la marca de su aseguradora y la suya propia, con la mención de agente exclusivo y el número de registro que exige el artículo 144. Necesita poco: dos o tres canales, una firma fija y la disciplina de publicar. Buffer o Publer bastan, y theStacc tiene sentido si nadie va a escribir.
Una correduría de una oficina suele tener dos problemas a la vez: falta de tiempo para escribir y necesidad de que alguien revise antes de publicar. Ahí la decisión se juega entre theStacc, que resuelve la escritura, y Planable Pro, que resuelve la revisión. Combinarlas es posible, pero duplica el coste mensual.
- Anote quién publica, quién revisa y quién responde mensajes antes de mirar ningún plan.
- Separe la página de la correduría de los perfiles personales de los agentes desde el principio.
- Compruebe si necesita un espacio por sede o basta un calendario etiquetado por oficina.
- Si un asesor externo participa, mire cuántos asientos de cliente incluye el plan.
Herramienta, agencia especializada o persona interna
Existen agencias de marketing centradas en corredurías y aseguradoras que asumen redes, web y publicidad. Aportan criterio de sector y quitan trabajo, pero no publican precios públicos, así que la comparación con una herramienta de 49 US$ al mes nunca es directa. Pida un presupuesto cerrado por número de publicaciones al mes.
Una vía intermedia razonable es una herramienta que produzca el contenido y una revisión interna de quince minutos a la semana. Ese es el modelo que theStacc describe en su página oficial, con aprobación previa antes de publicar. Sigue exigiendo que el mediador valide las menciones obligatorias y las coberturas mencionadas.
- Pida siempre el precio por publicación publicada, no por hora ni por proyecto.
- Compruebe quién es el propietario de los perfiles y del contenido si la relación termina.
- Exija que la mención registral esté en la plantilla, no en la memoria de quien publica.
- Fije por escrito quién responde un mensaje privado que pide un presupuesto y en cuánto tiempo.
Qué preguntar antes de firmar
Las respuestas comerciales suelen ser cómodas, y las páginas de precios de esta comparativa demuestran por qué conviene preguntar por escrito: dos proveedores mostraban cifras contradictorias en la misma página el día de la consulta y otros dos no mostraban ninguna.
- Pregunte qué parte del contenido escribe el proveedor y qué parte espera de usted, con un ejemplo real.
- Pida ver el flujo de aprobación en pantalla, no en una diapositiva.
- Confirme si el precio sube por perfil, usuario, marca o complemento, y en qué momento.
- Pregunte qué ocurre con las publicaciones ya publicadas si cancela el servicio.
- Pida por escrito que el proveedor no valida obligaciones regulatorias del mediador.
Errores que hacen inútil una comparativa SEO
- Confundir el ERP de la correduría con una herramienta de redes. eBroker, MPM Software o Mediator gestionan cartera, recibos y siniestros. No redactan ni publican contenido, y esperar que lo hagan retrasa meses la decisión real.
- Comparar precios de entrada sin contar los complementos. Un plan de 5 US$ por canal y otro de 20 US$ por cinco cuentas no son comparables hasta que se cuentan perfiles, usuarios, impuestos y ciclo de pago.
- Dar por hecho que la herramienta cuida la mención registral. Ninguna de las nueve comprueba la expresión obligatoria ni el número de inscripción. Esa responsabilidad sigue siendo del mediador en cada publicación.
- Elegir el plan sin aprobación obligatoria y llamarlo control. Una aprobación opcional permite publicar sin firma. En publicidad de seguros esa diferencia solo se nota el día en que alguien publica una promesa de cobertura.
- Ignorar la bandeja de mensajes privados. En seguros, la conversación empieza casi siempre por un mensaje directo. Si nadie tiene asignada esa tarea, el contenido genera oportunidades que nunca se atienden.
Preguntas frecuentes
El artículo 158 del Real Decreto-ley 3/2020 regula la publicidad y la documentación mercantil de los corredores de seguros, y el artículo 144 hace lo propio con los agentes. En el caso de los agentes, el texto exige que figure de forma destacada la expresión «agente de seguros exclusivo» o «agente de seguros vinculado», la denominación de la aseguradora correspondiente y el número de inscripción en el registro administrativo previsto en el artículo 133.Ninguna de las herramientas comparadas comprueba esa mención automáticamente: conviene guardarla como plantilla o firma fija y revisarla antes de cada publicación.
Por lo general, no. Los ERP y CRM del sector, como eBroker, MPM Software, Mediator o Foliume, están construidos alrededor de la cartera: clientes, pólizas, recibos, comisiones y siniestros. Resuelven la operación diaria, pero no redactan contenido ni publican en Instagram o LinkedIn. La excepción parcial es Softseguros, que incluye un módulo de marketing digital con planificación y borradores revisables, disponible según su página a partir de tres usuarios.Lo habitual es combinar el ERP del sector con una herramienta de redes y conectar las oportunidades al CRM manualmente.
En software, entre 5 y 100 US$ al mes según lo que se compre. Programar dos o tres canales cuesta desde 5 US$ por canal en Buffer o desde 20 € al mes en el plan Starter de Metricool. Añadir aprobación obligatoria sube a 49 US$ al mes con Planable Pro. Recibir el contenido ya escrito y publicado cuesta 49 US$ al mes con theStacc.Las suites por usuario, como Agorapulse desde 79 US$ o Hootsuite desde 99 US$, multiplican esa cifra. A todo ello hay que sumar el tiempo interno de revisión, que ninguna herramienta elimina.
Depende de a quién venda la oficina. Para seguros de empresa, responsabilidad civil o colectivos, LinkedIn concentra a los decisores y permite publicaciones más largas y explicativas. Para hogar, auto, salud y decesos, Facebook e Instagram siguen siendo el canal donde está el cliente particular y donde funcionan el contenido local y las respuestas rápidas.Conviene tener en cuenta un detalle práctico: el plan gratuito de Metricool no incluye LinkedIn, así que una correduría orientada a empresas necesitará un plan de pago desde el primer día.
Son decisiones distintas y conviene no mezclarlas. Una agencia especializada aporta criterio de sector, asume la ejecución completa y suele encargarse también de web y publicidad, pero no publica precios comparables: hay que pedir presupuesto cerrado por número de publicaciones al mes. Una herramienta cuesta entre 5 y 100 US$ al mes y deja parte del trabajo dentro de la oficina, más o menos según si solo programa o también escribe.Para una correduría de una o dos personas, empezar por una herramienta y medir seis meses suele ser la vía más barata de averiguar cuánto contenido se sostiene de verdad.
Puede escribir el contenido, pero la validación sigue siendo humana y así debe plantearse en el contrato. El riesgo concreto en este sector no es una falta de ortografía sino una frase que dé por incluida una cobertura, un plazo de carencia o una exclusión que la póliza no recoge.Por eso el modo de aprobación previa es el punto de partida razonable en una correduría: el contenido llega escrito y alguien de la oficina lo revisa antes de publicarlo. theStacc describe ese modo en su página oficial, y también deja claro que no valida obligaciones regulatorias del mediador.
La diferencia es si se puede publicar sin que nadie firme. Planable documenta esa distinción con claridad: su plan Basic ofrece aprobación inexistente u opcional, mientras que el plan Pro añade la aprobación obligatoria, en la que al menos un aprobador debe dar el visto bueno antes de que la publicación salga. Buffer sitúa los flujos de aprobación en el plan Team, al doble de precio por canal que Essentials.Si la correduría quiere control real y no un recordatorio, hay que mirar el plan concreto y no la función anunciada en la portada.
Alguien de la oficina, en todos los casos evaluados. Ninguna de las nueve herramientas cotiza un riesgo ni emite una propuesta. Lo que sí cambia es dónde se ven esos mensajes: Agorapulse los reúne en una bandeja única junto con comentarios y reseñas de Google, con asignación entre personas; el resto de opciones tienden a dejar la conversación en la aplicación nativa de cada red.Antes de contratar conviene asignar por escrito quién atiende esos mensajes y en qué plazo, porque es donde se pierde la mayoría de las oportunidades generadas.
El contenido sí; el panel, no. theStacc genera publicaciones en el idioma de la marca y su página de módulo describe una misma idea reformulada para Instagram, Facebook, LinkedIn y X, en lugar de copiar el mismo texto. Sin embargo, la interfaz del producto está disponible solo en inglés, y esta comparativa lo trata como un coste de adopción real para una oficina que trabaja en castellano.Si ese punto es innegociable, Metricool es la alternativa razonable: empresa española, panel y soporte en español y facturación en euros, aunque el contenido lo tendrá que escribir la correduría.
No hay un plazo garantizado y desconfíe de quien lo prometa. Lo que sí se puede medir desde el primer mes es el ritmo: cuántas publicaciones salen, cuántos mensajes privados entran y cuántos derivan en una llamada. Ese es el bucle que hay que sostener antes de juzgar resultados.Una recomendación práctica es fijar un mínimo realista, por ejemplo dos publicaciones semanales en dos canales durante seis meses, y revisar las cifras al final del periodo. Ninguna de las nueve herramientas comparadas promete posiciones, alcance ni contrataciones, y esta página tampoco lo hace.
Fuentes y política editorial
Los datos de los proveedores proceden de las páginas propias fechadas que se enlazan abajo. Las posiciones son juicios editoriales según los criterios visibles. Ningún proveedor compró su lugar y no se promete ningún resultado.
- [01]Real Decreto-ley 3/2020, de 4 de febrero (texto consolidado, BOE-A-2020-1651)
- [02]DGSFP — Informe estadístico anual de mediación (PDF oficial)
- [03]INESE — El número de corredores y corredurías baja un 6,6 % en 2025
- [04]theStacc — Módulo Redes Sociales (página oficial en español)
- [05]theStacc — Precios
- [06]Metricool — Precios
- [07]Planable — Precios
- [08]Publer — Planes y precios (centro de ayuda)
- [09]Buffer — Precios
- [10]SocialPilot — Precios
- [11]Agorapulse — Precios
- [12]Softseguros — Precios
- [13]Hootsuite — Planes
Compruebe el flujo con su propia correduría antes de decidir
La forma más rápida de resolver esta comparación no es leer más análisis, sino conectar un canal real y ver qué llega escrito. Active el modo de aprobación previa, revise las dos primeras publicaciones con la mención registral que le corresponda y decida con material propio delante. Si el panel en inglés resulta un obstáculo, Metricool sigue siendo la alternativa honesta de esta lista.