Il calendario è la parte facile. Per uno studio legale, il lavoro costoso avviene prima e dopo: scegliere un argomento senza promettere risultati, separare informazione e consulenza, controllare nomi e fatti, ottenere l’approvazione del professionista e rispondere senza discutere un caso in pubblico. Un software economico può lasciare quasi tutto questo lavoro allo studio.
Questa classifica considera uno studio italiano con una sede, quattro profili social, un avvocato revisore e nessun social media manager interno. Premia il lavoro che arriva davvero online con un prezzo verificabile. La conformità dichiarata da un fornitore non sostituisce il giudizio professionale, e nessun prodotto esaminato certifica da solo il rispetto del Codice Deontologico Forense.
theStacc è l’editore di questa pagina e vende il prodotto classificato al primo posto. La posizione segue i criteri dichiarati e le fonti ufficiali consultate il 20 agosto 2026. Non deriva da test pratici, interviste, clienti, recensioni o pagamenti dei fornitori. Ogni post legale richiede il controllo dello studio prima della pubblicazione.
La risposta breve
Per uno studio con quattro canali, budget sotto 100 $ al mese e poco tempo per creare contenuti, theStacc è la prima scelta perché prepara immagini e testi distinti e li pubblica dopo approvazione. 360LegalPost è più specifico per l’avvocatura italiana. PostPickr e Metricool sono migliori quando lo studio produce già i contenuti e cerca calendario, inbox o report.
- theStacc — studi piccoli che vogliono trasformare un calendario in post pubblicati su quattro reti con un revisore interno
- 360LegalPost — avvocati che mettono specializzazione italiana, notizie giuridiche e revisione prima della trasparenza del listino
- PostPickr — studi che scrivono già i post e vogliono un prodotto italiano con progetti, canali, clienti, report e monitoraggio
- Metricool — studi con contenuti interni che devono programmare, rispondere, confrontare risultati e produrre report in italiano
- Buffer — avvocati singoli che vogliono una coda chiara e pagare soltanto per i profili effettivamente collegati
- SocialPilot — studi associati che vogliono più profili, tre utenti, inbox, analytics e approvazione del responsabile
- SocialBee — studi con rubriche ricorrenti che vogliono separare aggiornamenti, educazione, persone e recruiting nel calendario
- Hootsuite — studi grandi con più team, politiche formali, ascolto, messaggistica e budget per licenze individuali
- Sendible — studi con agenzia esterna o molte persone che vogliono separare il marchio in un workspace condiviso
Quali controlli servono prima di pubblicare per uno studio legale?
L’articolo 35 del Codice Deontologico Forense applica i doveri di verità, correttezza, trasparenza, segretezza e riservatezza alle informazioni sull’attività professionale, qualunque sia il mezzo usato. Vieta inoltre informazioni ingannevoli, comparative o denigratorie e i riferimenti pubblici ai clienti. Il passaggio di approvazione non è quindi un accessorio del piano: è il confine tra una bozza e una pubblicazione attribuita allo studio.
Il software dovrebbe separare almeno tre ruoli. Chi prepara il contenuto non deve necessariamente poterlo approvare; chi approva deve vedere testo, immagine, collegamento e canale; chi risponde ai commenti deve sapere quando spostare la conversazione in uno spazio riservato. Un’unica password condivisa rende difficile ricostruire chi ha modificato o pubblicato un’affermazione.
Prove di adeguatezza al settore da richiedere
- Prova lo stesso contenuto su LinkedIn, Instagram e Facebook e confronta le versioni prima della pubblicazione.
- Verifica che il revisore possa vedere testo, immagine, link, data, canale e autore del profilo in un’unica schermata.
- Controlla se un commento o messaggio può essere assegnato senza copiare informazioni riservate in altri sistemi.
- Chiedi dove sono conservate bozze, prompt, allegati, cronologia delle modifiche e token di accesso ai social.
- Calcola il prezzo su quattro profili, due utenti e approvazione, non sul piano iniziale mostrato in homepage.
Come abbiamo valutato i fornitori
La domanda di classifica è circoscritta: quale software completa più lavoro social ricorrente per uno studio italiano con una sede, quattro profili, un avvocato revisore e meno di 100 $ al mese? Creazione e pubblicazione pesano il 30%. Revisione, ruoli e tracciabilità valgono il 25%. Aderenza al lavoro legale italiano pesa il 20%. Prezzo realistico vale il 15%. Canali, inbox e report valgono il 10%.
theStacc arriva primo soltanto su questo criterio. Il piano da 49 $ crea versioni per Instagram, LinkedIn, Facebook e X, aggiunge immagini con il logo reale e può tenere ogni bozza in attesa. Non è primo per lingua, inbox, ascolto, analisi o regole italiane. L’interfaccia è in inglese e non è documentato un pacchetto per la deontologia forense italiana.
360LegalPost vince invece se la priorità è un prodotto progettato espressamente per avvocati italiani. Il fornitore descrive notizie legali, identità visiva, revisione e pubblicazione, ma non espone un prezzo pubblico nella pagina consultata. Hootsuite vince per governance e ampiezza enterprise. Metricool è più adatto per analisi e inbox. PostPickr offre il flusso italiano più chiaro per contenuti già pronti.
Le posizioni non misurano qualità giuridica, sicurezza tramite una verifica tecnica indipendente o risultati commerciali. Ogni funzione e prezzo proviene dalle pagine dei fornitori datate qui sotto. A differenza dei primi risultati italiani, questa pagina applica lo stesso caso d’acquisto a nove prodotti e rende visibili il costo dell’approvazione e il lavoro editoriale che resta allo studio.
| Criterio | Peso | Che cosa ha contato |
|---|---|---|
| Creazione e pubblicazione | 30% | Testo, visual, adattamento per rete e uscita effettiva pesano più di un calendario vuoto o di un suggerimento da completare. |
| Revisione e responsabilità | 25% | Bozze, ruoli, approvazioni, note e cronologia devono permettere allo studio di bloccare e attribuire ogni pubblicazione. |
| Adeguatezza al lavoro legale italiano | 20% | Lingua, contenuti giuridici, flusso per il revisore e limiti rispetto alla deontologia italiana incidono sull’adozione. |
| Costo per quattro profili | 15% | Il confronto usa quattro canali e include le condizioni annuali, gli utenti, i progetti e gli add-on che cambiano il conto. |
| Gestione dopo la pubblicazione | 10% | Inbox, commenti, analisi e report contano quando lo studio ha già una persona responsabile di usarli. |
Ogni fornitore doveva soddisfare gli stessi requisiti minimi prima che la sua posizione venisse presa in considerazione.
- Pubblicazione o programmazione documentata su LinkedIn, Instagram o Facebook.
- Prezzo pubblico, piano gratuito oppure indicazione esplicita che il prezzo richiede un contatto.
- Almeno una fonte ufficiale verificata il 20 agosto 2026 per funzioni e condizioni economiche.
- Un limite concreto indicato per ogni prodotto, compreso theStacc.
- Nessuna posizione basata su valutazioni, testimonianze, casi non verificati o promesse di acquisizione clienti.
L’elenco dei fornitori analizzato
Le posizioni derivano dalla metodologia pubblicata e dalla data di chiusura delle fonti, non sono una garanzia di risultato. Ogni scheda indica la migliore adeguatezza e il limite che con maggiore probabilità cambia una decisione d’acquisto.
Punti di forza documentati
- Crea testi distinti per quattro reti invece di chiedere allo studio di riempire una coda vuota.
- Applica il logo reale alle immagini e documenta un flusso che arriva fino alla pubblicazione.
- La modalità con approvazione trattiene ogni bozza finché una persona non decide di pubblicarla.
Limiti da verificare
- Interfaccia solo in inglese e nessun pacchetto documentato per la deontologia forense italiana.
- Nessuna inbox sociale, ascolto, gestione commenti avanzata o reportistica paragonabile alle suite dedicate.
- Non pubblica su TikTok, YouTube, Pinterest o Threads e non offre un prodotto video.
È primo per lavoro completato e prezzo pubblico sotto 100 $, non per specializzazione legale. 360LegalPost è più specifico per l’Italia; Hootsuite, Metricool e PostPickr offrono strumenti operativi più ampi dopo la pubblicazione.
Social Media parte da 49 $ al mese per trenta post. La pagina ufficiale documenta quattro destinazioni: Instagram, LinkedIn, Facebook e X. Il sistema prepara una versione adatta a ogni rete, crea immagini con il logo reale e pubblica secondo il calendario scelto. Lo studio può usare autopilota, approvazione preventiva o controllo manuale. Per contenuti legali, l’approvazione preventiva è il punto di partenza ragionevole.
Il prodotto riduce il lavoro tra idea e pubblicazione, ma non gestisce TikTok, YouTube, Pinterest o Threads. Non promette video, Reels o Stories. Non offre una inbox sociale, ascolto, analisi comparative o gestione dei messaggi equivalente alle suite più ampie. L’interfaccia è in inglese. Le funzioni pubbliche non documentano un controllo specifico sul Codice Deontologico Forense italiano, quindi il revisore resta responsabile di fatti, tono e riservatezza.
Fonti verificate: Modulo Social Media e prezzi ufficiali, consultati il 20 agosto 2026, Prezzi completi theStacc, consultati il 20 agosto 2026
Punti di forza documentati
- Prodotto presentato espressamente per avvocati e studi legali italiani.
- Il flusso dichiarato include notizie per specializzazione, identità visiva, revisione e pubblicazione.
- LinkedIn, Instagram e Facebook coprono i tre canali più probabili per uno studio italiano.
Limiti da verificare
- Prezzo, volume, utenti, limiti e condizioni contrattuali non sono pubblicati nella pagina del prodotto consultata.
- La conformità è una dichiarazione del fornitore, non una verifica indipendente o un parere professionale.
- Inbox, report, esportazione, cronologia e gestione delle uscite devono essere dimostrati durante la vendita.
È la scelta più specifica per l’avvocatura italiana. Non è primo perché il prezzo e i limiti operativi non sono pubblicati nella pagina ufficiale, quindi il costo reale non può essere confrontato senza una demo e un preventivo.
Avvocato360 presenta 360LegalPost come un social media manager progettato per avvocati e studi legali. La comunicazione ufficiale descrive proposte quotidiane di notizie filtrate per specializzazione, post per LinkedIn, Instagram e Facebook, coerenza visiva e un flusso in cui l’AI propone e l’avvocato decide. È l’unico prodotto della lista nato espressamente intorno al lavoro forense italiano.
Questa specificità merita una prova seria, ma non una delega cieca. Il fornitore afferma che il sistema conosce il Codice Deontologico Forense; la pagina pubblica consultata non spiega regole, versioni, eccezioni o audit indipendenti. Non espone inoltre prezzo, numero di profili, volume di post, utenti, esportazione, cronologia o condizioni di rinnovo. Sono domande da portare alla demo prima di confrontare il preventivo con i piani pubblici.
Fonti verificate: Pagina ufficiale della demo 360LegalPost, consultata il 20 agosto 2026, Presentazione ufficiale di Avvocato360 su LinkedIn, consultata il 20 agosto 2026
Punti di forza documentati
- Interfaccia, assistenza e listino italiani, con prezzi mensili e annuali e IVA indicata.
- Business documenta accessi Cliente per visualizzazione, note e approvazione dei post.
- Progetti, calendario, analytics, report e monitoraggio riuniscono il lavoro operativo.
Limiti da verificare
- Strategia, correttezza giuridica, fonti e immagini restano responsabilità dello studio.
- L’approvazione del Cliente parte dal piano Business da 49 € al mese.
- Un solo membro Cliente per progetto può essere stretto con più partner revisori.
È il miglior acquisto italiano per organizzare contenuti già pronti. Non supera theStacc sulla creazione completa né 360LegalPost sulla specializzazione legale, ma rende prezzo, progetti, canali e accessi facili da controllare.
Professional costa 19 € al mese, IVA esclusa, e include tre progetti, dodici canali, un membro aggiuntivo, AI Assistant, analytics, report, esportazione del calendario e monitoraggio. Business costa 49 € e sale a dieci progetti, quaranta canali, quattro membri aggiuntivi e dieci membri Cliente. Un membro Cliente può vedere, approvare e annotare i post di un progetto.
Per uno studio, un progetto può rappresentare il marchio e i canali ufficiali. Business diventa interessante quando partner, comunicazione esterna e revisore devono separare preparazione e approvazione. La piattaforma è italiana e i prezzi sono in euro. Tuttavia l’assistente aiuta a preparare contenuti: non documenta un motore che verifica diritto, fonti, riservatezza o ogni requisito dell’articolo 35.
Fonti verificate: Piani, canali e ruoli PostPickr, consultati il 20 agosto 2026, Confronto ufficiale delle funzioni, consultato il 20 agosto 2026
Punti di forza documentati
- Pagina prezzi e prodotto disponibili in italiano, con valori in euro e differenza tra mensile e annuale.
- Starter unisce calendario, LinkedIn, report, analytics e analisi dei concorrenti a un costo contenuto.
- Advanced aggiunge ruoli, team, clienti e approvazioni delle pubblicazioni.
Limiti da verificare
- Il piano gratuito non collega LinkedIn, che per molti studi è il canale principale.
- Approvazioni e ruoli richiedono Advanced da 54 € mensili o 43 € con pagamento annuale.
- L’assistente AI non sostituisce ricerca, fonti e controllo deontologico dello studio.
È la scelta più equilibrata per gestione e misurazione dopo la creazione. Il piano economico non include il flusso di approvazione; per ruoli e revisione serve Advanced, che cambia il confronto di prezzo.
Il piano gratuito collega un brand e programma venti contenuti al mese, ma esclude LinkedIn e X. Starter costa 20 € al mese per cinque brand, oppure 16 € al mese con fatturazione annuale. Aggiunge LinkedIn, report PDF e PPT, storico esteso, analisi dei concorrenti e integrazioni con Drive e Canva. Per uno studio singolo è un prezzo basso se i testi arrivano già approvati.
Advanced costa 54 € al mese oppure 43 € con fatturazione annuale per quindici brand. È il livello rilevante per un processo legale perché aggiunge gestione di team e clienti, ruoli e approvazione delle pubblicazioni. La inbox e gli strumenti di analisi aiutano a seguire risposte e rendimento, ma non classificano un messaggio come richiesta riservata né verificano una tesi giuridica.
Fonti verificate: Prezzi, ruoli e limiti Metricool, consultati il 20 agosto 2026
Punti di forza documentati
- Piano gratuito per tre canali e prezzo pubblico per ogni profilo aggiunto.
- Essentials copre programmazione, assistente, analytics e commenti per un solo utente.
- Team aggiunge accessi e approvazioni senza imporre un numero fisso di marchi.
Limiti da verificare
- Quattro profili su Team costano 40 $ al mese con pagamento annuale.
- Il prodotto organizza e assiste, ma non prepara da solo un piano legale completo e verificato.
- Nessun controllo documentato per il Codice Deontologico Forense italiano.
È il punto di ingresso più semplice della lista per un calendario essenziale. Il prezzo per canale resta leggibile, ma l’approvazione richiede Team e la produzione editoriale resta in gran parte allo studio.
Il piano gratuito collega fino a tre canali e mantiene dieci post programmati per canale. Essentials costa 5 $ al mese per canale con fatturazione annuale. Quattro profili costano quindi 20 $ al mese. Include un utente, assistente AI, analytics avanzate e inbox per la community. È adatto a un avvocato che prepara già testi e immagini e vuole smettere di pubblicare manualmente.
Team costa 10 $ per canale con fatturazione annuale. Su quattro profili il conto arriva a 40 $ al mese e aggiunge membri, livelli di accesso e flussi di approvazione. Questo è il piano corretto quando una persona prepara e un avvocato approva. Il modello per canale è trasparente, ma profili personali, pagina dello studio e nuove reti aumentano la fattura uno per uno.
Fonti verificate: Prezzi, canali e approvazioni Buffer, consultati il 20 agosto 2026
Punti di forza documentati
- Standard include quindici account, tre utenti, inbox, analytics e approvazione del responsabile.
- Il costo annuale per un piccolo team è inferiore a Hootsuite e ai livelli agenzia più ampi.
- La piattaforma copre molte reti e permette di personalizzare un post per ciascuna.
Limiti da verificare
- Essentials non include il flusso di approvazione necessario a un team con revisore separato.
- Premium aggiunge capacità da agenzia che uno studio con una sede può non usare.
- Nessun controllo italiano specifico è documentato per testi o risposte legali.
Standard offre più account e utenti di quanto serva a uno studio piccolo a un prezzo ragionevole. È forte sul flusso del team, ma non crea un programma legale completo né documenta controlli italiani.
Essentials costa 30 $ al mese oppure 25,50 $ con fatturazione annuale per sette account e un utente. Standard costa 50 $ mensili o 42,50 $ annuali e include quindici account, tre utenti, inbox, analytics, collaborazione e approvazione del responsabile. Per uno studio con pagina aziendale e profili di alcuni soci, Standard lascia spazio senza tariffare ogni canale separatamente.
Premium sale a 100 $ mensili o 85 $ annuali. Aggiunge venticinque account, sei utenti, pianificazione in blocco, analytics avanzate, approvazione del cliente e report con marchio. È pensato più per agenzie che per uno studio singolo. Se la comunicazione è esternalizzata, il livello può avere senso; se tutti i contenuti nascono internamente, molte funzioni restano inutilizzate.
Fonti verificate: Piani, utenti, account e approvazioni SocialPilot, consultati il 20 agosto 2026
Punti di forza documentati
- Prezzo pubblico per profili, utenti e workspace, con piani mensili e annuali.
- Categorie e fonti aiutano a mantenere un mix editoriale leggibile nel tempo.
- Accelerate include approvazione, analytics avanzate e modifica in blocco.
Limiti da verificare
- Bootstrap non include il sistema di approvazione indicato nel piano Accelerate.
- Un solo utente e workspace nei piani piccoli può complicare la separazione dei ruoli.
- Fonti e AI possono accelerare bozze errate se manca una revisione giuridica datata.
È forte nell’organizzare e riutilizzare rubriche, con un prezzo adatto a un piccolo studio. L’approvazione parte da Accelerate e l’AI non sostituisce il lavoro di verifica richiesto dai contenuti legali.
Bootstrap costa 29 $ al mese per cinque profili, un utente, un workspace e dieci categorie di contenuto. Accelerate costa 49 $ per dieci profili e aggiunge cinquanta categorie, analytics avanzate, caricamenti CSV, modifica in blocco e un sistema di approvazione. I prezzi annuali equivalgono a 24 $ e 40 $ al mese, ma richiedono il pagamento anticipato dell’anno.
Le categorie sono utili per evitare un feed composto soltanto da commenti a sentenze. Lo studio può separare aggiornamenti normativi, risposte a domande generali, presentazioni, eventi e posizioni aperte. L’assistente prepara o riadatta testi per più reti. Questa struttura riduce la ripetizione, ma non decide se un contenuto è aggiornato, se una qualifica è corretta o se un esempio rende riconoscibile un assistito.
Fonti verificate: Piani, profili e approvazioni SocialBee, consultati il 20 agosto 2026
Punti di forza documentati
- Pagina di settore legale in italiano con flussi di approvazione, inbox e governance documentati.
- Standard collega dieci account e unisce programmazione, messaggi, monitoraggio e analisi.
- Advanced aggiunge approvazioni di team e instradamento della messaggistica.
Limiti da verificare
- Standard parte da 99 $ per utente, prima di eventuali licenze e componenti aggiuntivi.
- Le approvazioni avanzate non sono il centro del piano Standard.
- La pagina legale non certifica l’aderenza automatica alla disciplina italiana.
È il prodotto più ampio della lista per governance e lavoro legale enterprise. Non sale perché Standard parte da 99 $ per utente e le approvazioni avanzate richiedono livelli più costosi.
Hootsuite pubblica una pagina italiana dedicata agli studi legali. Documenta calendario, inbox, analytics, ascolto, modelli, flussi di approvazione e integrazioni di conformità per organizzazioni strutturate. La pagina di settore parla di regole dell’ordine e politiche interne, ma non identifica un controllo automatico sul Codice Deontologico Forense italiano. Lo studio deve quindi configurare le proprie regole e i propri approvatori.
Standard parte da 99 $ al mese per utente e collega fino a dieci account. Advanced arriva a 399 $ per utente e aggiunge revisione e approvazione tra team, assegnazione della messaggistica e misurazione dell’efficienza. Enterprise ha prezzo personalizzato e offre controlli più estesi. Il costo cresce con ogni licenza, quindi due redattori e un revisore possono cambiare molto il preventivo.
Fonti verificate: Soluzione Hootsuite per studi legali, consultata il 20 agosto 2026, Piani e prezzi Hootsuite, consultati il 20 agosto 2026
Punti di forza documentati
- Core combina calendario, pubblicazione, monitoraggio, risposte e report in un workspace.
- Il modello include più collaboratori senza aggiungere una licenza a ogni persona.
- Workspace e accessi si adattano a uno studio che collabora con un’agenzia esterna.
Limiti da verificare
- Nessun flusso documentato per il Codice Deontologico Forense italiano.
- Passare a tre workspace porta il prezzo al livello Plus da 99 $ al mese.
- La composizione assistita non sostituisce un piano editoriale o una revisione giuridica.
È una buona piattaforma operativa per collaborazione, inbox e report senza tariffa per ogni persona. Chiude la lista perché non ha una proposta legale italiana e il suo valore emerge soprattutto con più marchi o clienti.
Core è mostrato a 35 $ al mese per un workspace e sei profili nella pagina ufficiale consultata. Include programmazione, composizione assistita, caricamenti in blocco, monitoraggio, risposte e report standard. Il fornitore presenta utenti inclusi senza tariffa per singola licenza, un vantaggio quando avvocato, segreteria e consulente esterno devono vedere lo stesso calendario.
Plus costa 99 $ al mese e sale a tre workspace. Aggiunge strumenti di collaborazione più adatti a team e marchi separati. Per uno studio, un workspace dovrebbe rappresentare il marchio ufficiale; i profili personali dei soci richiedono una regola chiara, non necessariamente un nuovo workspace. Il prodotto supporta LinkedIn e le principali reti, ma non documenta controlli specifici per l’avvocatura italiana.
Fonti verificate: Prezzi, workspace e funzioni Sendible, consultati il 20 agosto 2026
Confronta il flusso di lavoro sulla tua attività
Esamina i servizi gestiti, i controlli di approvazione, le destinazioni di pubblicazione e i limiti dichiarati di theStacc prima di scegliere.
Confronto dei 9 software sullo stesso flusso legale
| Fornitore | Modello di erogazione | Ambito documentato | Ideale per | Limite principale |
|---|---|---|---|---|
| theStacc | Crea, fa approvare e pubblica | Testi e immagini per Instagram, LinkedIn, Facebook e X | Studio piccolo senza redattore social | Interfaccia inglese; niente regole italiane documentate |
| 360LegalPost | Crea e pubblica per avvocati | Notizie legali, post, identità visiva e revisione | Specializzazione forense italiana | Prezzo e limiti non pubblicati |
| PostPickr | Pianifica, approva e misura | Progetti, canali, clienti, report e monitoraggio | Contenuti già prodotti in italiano | Revisione giuridica esterna al prodotto |
| Metricool | Pianifica, risponde e analizza | Planner, inbox, concorrenti, ruoli e report | Gestione operativa e misurazione | Approvazioni solo su Advanced |
| Buffer | Coda a prezzo per canale | Programmazione, commenti, analytics e approvazioni | Avvocato singolo o team molto piccolo | Team costa per ogni profilo |
| SocialPilot | Gestione per piccoli team | 15 account, 3 utenti, inbox e approvazione su Standard | Studio associato con più profili | Nessun controllo legale italiano |
| SocialBee | Categorie e riuso editoriale | Rubriche, fonti, assistente, analytics e approvazione | Calendario con rubriche ricorrenti | Un utente nei piani piccoli |
| Hootsuite | Governance enterprise | Inbox, ascolto, analytics, ruoli e approvazioni | Studio grande con politica formale | Da 99 $ per utente |
| Sendible | Workspace condiviso | Pubblicazione, inbox, monitoraggio e report | Studio con agenzia o molti collaboratori | Nessuna specializzazione legale italiana |
Come scegliere per budget, team e rischio editoriale
Ripercorri l’ultimo post pubblicato dallo studio e scrivi chi ha scelto il tema, verificato la fonte, preparato l’immagine, approvato il testo, caricato il contenuto e risposto ai commenti. Il primo passaggio senza un responsabile indica la categoria da comprare. Una suite ampia non risolve un vuoto di proprietà; aggiunge soltanto un’altra casella da controllare.
Sotto 50 al mese: scegli tra creazione e gestione
theStacc costa 49 $ e ha senso se il problema è produrre e pubblicare con continuità. Buffer Essentials costa 20 $ su quattro canali con pagamento annuale, ma richiede che testi e immagini siano già pronti. SocialBee Bootstrap costa 29 $ e organizza bene le rubriche. PostPickr Professional costa 19 € più IVA per chi preferisce un prodotto italiano.
- Quattro profili reali inclusi nel calcolo.
- Un redattore e un avvocato revisore con accessi separati.
- Anteprima completa di testo, immagine, link e canale.
- Esportazione del calendario e revoca degli account alla fine.
Tra 50 e 100 al mese: paga il collo di bottiglia vero
Metricool Advanced costa 54 € mensili e offre ruoli, approvazioni, inbox e report. SocialPilot Standard costa 50 $ mensili e include quindici account e tre utenti. PostPickr Business costa 49 € più IVA e offre un flusso italiano per progetti e clienti. Questi prodotti sono adatti quando lo studio sa già che cosa pubblicare, ma perde tempo tra persone e canali.
360LegalPost entra nella stessa decisione soltanto dopo un preventivo. La specializzazione per avvocati può valere più di un prezzo basso, purché il fornitore mostri regole, errori, blocchi, cronologia ed esportazione. Confronta il costo annuale completo, non il canone mensile isolato, e assegna un valore alle ore dell’avvocato che restano necessarie.
Oltre 100 al mese: serve una ragione organizzativa
Hootsuite è giustificabile quando ascolto, inbox, governance, ruoli e molte persone sono requisiti reali. Tre licenze possono superare rapidamente il budget di un piccolo studio. SocialPilot Premium e Sendible Plus hanno senso con più marchi, agenzie esterne o clienti da approvare. Se lo studio ha quattro profili e una sola persona operativa, questa capacità è probabilmente spesa senza uso.
Software, agenzia o combinazione
Scegli software se lo studio possiede già strategia, fonti, tono e un revisore puntuale. Scegli un prodotto che crea e pubblica se il calendario resta vuoto. Scegli un’agenzia quando servono ricerca, interviste autorizzate, produzione visiva, moderazione e coordinamento tra partner. Il software non assume responsabilità editoriale e un’agenzia non elimina il dovere di approvare.
- Chi risponde della correttezza giuridica e della data di ogni contenuto?
- Chi decide se un commento va spostato in email o telefono?
- Chi possiede profili, token, creatività e archivio dopo la cancellazione?
- Quali dati entrano nel software e in quale paese vengono trattati?
- Il preventivo include IVA, utenti, profili, formazione e migrazione?
- Esiste un registro della versione approvata e della persona che ha pubblicato?
Errori che rendono inutile un confronto SEO
- Comprare un calendario quando manca chi scrive. Buffer, Metricool e PostPickr organizzano molto bene materiale già pronto. Non assegnano da soli fonti, tesi, immagini e revisione dello studio.
- Trattare una dichiarazione di conformità come un parere. Anche un prodotto verticale può sbagliare o non coprire un caso. Chiedi regole visibili, blocchi e controllo umano.
- Condividere la password tra studio e agenzia. Usa ruoli e autorizzazioni revocabili. La password condivisa rende difficile limitare accessi e attribuire una modifica.
- Caricare casi e conversazioni reali nei prompt. La bozza di un post non richiede fascicoli, nomi o messaggi privati. Lavora con fonti pubbliche e scenari astratti.
- Pubblicare lo stesso testo su ogni rete. LinkedIn, Instagram, Facebook e X hanno contesti diversi. Adatta lunghezza, apertura, immagine e invito senza cambiare i fatti.
Domande frequenti
Per uno studio piccolo con quattro canali e nessun redattore, theStacc è primo su creazione, prezzo pubblico e pubblicazione con approvazione. 360LegalPost è più specifico per gli avvocati italiani, ma richiede un preventivo. PostPickr è migliore per un flusso operativo in italiano. Metricool offre inbox e analisi più complete.
Le opzioni verificate partono da piani gratuiti e arrivano a 399 $ per utente al mese. Buffer costa 20 $ mensili su quattro canali Essentials con fatturazione annuale. PostPickr Business costa 49 € più IVA. theStacc parte da 49 $. Metricool Advanced costa 54 € mensili. Aggiungi utenti, profili personali e IVA.
Il Codice Deontologico Forense consente informazioni sull’attività professionale, qualunque sia il mezzo, ma l’articolo 35 impone verità, correttezza, trasparenza, segretezza e riservatezza. Vieta informazioni ingannevoli, comparative o denigratorie e i riferimenti ai clienti. Un software può organizzare approvazioni e pubblicazione; non decide da solo se ogni frase rispetta questi doveri.
LinkedIn è spesso il primo canale da testare per diritto d’impresa, relazioni professionali, recruiting e contenuti dei partner. Instagram e Facebook possono servire spiegazioni rivolte a persone, famiglie e comunità locali. La scelta va legata a pubblico e materie. Parti con uno o due canali e misura conversazioni pertinenti e tempo di risposta.
No. 360LegalPost dichiara una progettazione specifica per il Codice italiano e Hootsuite offre flussi di conformità e approvazione, ma una funzione non sostituisce il giudizio professionale. Chiedi quali regole vengono applicate, quando sono state aggiornate e che cosa blocca la pubblicazione. Ogni contenuto deve restare attribuito allo studio.
Sì, se il software crea o programma contenuti in anticipo. L’approvazione può essere svolta dalla stessa persona in due momenti diversi: prima prepara la bozza, poi verifica fonte, data, titolo professionale, immagine, link e pubblico del canale. Per un team, usa account distinti e registra chi ha approvato la versione pubblicata.
È una scelta da evitare. Un piano editoriale può usare norme, provvedimenti pubblici, domande generali e scenari astratti senza caricare nomi, documenti o conversazioni. Prima di usare un fornitore, verifica informativa, ruoli privacy, luogo del trattamento, conservazione, eliminazione e accesso del personale.
È adatto se il problema è creare e pubblicare con continuità su Instagram, LinkedIn, Facebook e X entro un budget di 49 $ al mese. L’interfaccia è in inglese e non è documentato un pacchetto per la deontologia forense italiana. Usa quindi la modalità con approvazione, prova contenuti italiani non pubblici e assegna un avvocato alla revisione.
Fonti e politica editoriale
I dati sui fornitori provengono dalle pagine ufficiali datate collegate qui sotto. Le posizioni sono valutazioni editoriali secondo i criteri dichiarati. Nessun fornitore ha acquistato la propria posizione e non viene promesso alcun risultato.
- [01]Articolo 35 del Codice Deontologico Forense, consultato il 20 agosto 2026
- [02]Parere sull’uso professionale dei social network, consultato il 20 agosto 2026
- [03]theStacc Social Media, consultato il 20 agosto 2026
- [04]360LegalPost di Avvocato360, consultato il 20 agosto 2026
- [05]PostPickr piani e ruoli, consultati il 20 agosto 2026
- [06]Metricool prezzi e approvazioni, consultati il 20 agosto 2026
- [07]Buffer prezzi e canali, consultati il 20 agosto 2026
- [08]SocialPilot piani e account, consultati il 20 agosto 2026
- [09]SocialBee prezzi e funzioni, consultati il 20 agosto 2026
- [10]Hootsuite per studi legali, consultato il 20 agosto 2026
- [11]Hootsuite piani e licenze, consultati il 20 agosto 2026
- [12]Sendible prezzi e workspace, consultati il 20 agosto 2026
Prova il flusso con tre post difficili
Usa un commento a una novità normativa, una presentazione del team e una domanda generale che non deve diventare consulenza pubblica. Fai preparare, respingere, correggere e approvare ogni bozza. Misura il tempo rimasto allo studio e verifica accessi, cronologia ed esportazione. theStacc è adatto se manca la produzione; 360LegalPost se conta la specializzazione italiana; PostPickr o Metricool se i contenuti esistono già.